Решение № 12-127/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-127/2017

Дело № 12-127/2017

Судья Кондакова Т.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подала жалобу Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, мнение потерпевшей В.А.В. об оставлении постановления без изменения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 6 марта 2017 года около 3 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с В.А.В. ногтями правой руки поцарапала лицо последней, также схватила левой рукой её за волосы на голове и потянула за них, от данных действий В.А.В. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины лица, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2017 года, сведениями из травмпункта о получении В.А.В. телесных повреждений <данные изъяты>, рапортами сотрудником полиции, объяснениями В.А.В., ФИО1 и В.О.П., а также другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 защищала <данные изъяты>, а её сестра В.А.В. не давала им спать, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости. Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев