Приговор № 1-365/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-365/2023

Дело № 1-365/23

УИД 22 RS 0065-01-2023-000190-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Семеновой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вороновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>287, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего курьером в ООО «Профессионал +», военнообязанного, судимого:

- 15.11.2018 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 14.03.2019 Центральным районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда от 15.11.2018) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожден 06.11.2019 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 24 октября 2019 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;

- 03.06.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 14.03.2019) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев; на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 02.11.2022 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца 10 дней, неотбытый срок наказания составляет 1 год 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 38 минут, у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3 ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел на незаконное приобретение в значительном размере без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 38 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством своего телефона «Redmi 9А», подключенного к сети Интернет, с помощью мессенджера «Telegram», заказал в интернет-магазине «Malinku shop» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После этого ФИО2 получил сообщение с номером счета банковской карты для оплаты заказа.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, при помощи указанного телефона, перевел указанную ему денежную сумму в размере 3 120 рублей со счета банковской карты «Тинькофф», на счет банковской карты, указанный в сообщении, после чего получил на свой сотовый телефон от неустановленного лица - продавца наркотического средства, координаты и фотоизображение местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, прибыл по сообщенным ему координатам на участок местности на территории Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, расположенный в 340 м южного направления от дома №226б по ул. Павловский тракт г. Барнаула, где незаконно нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамма, что является значительным размером согласно указанному Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, на расстоянии 300 м в юго-восточном направлении от дома №226б по ул. Павловский тракт г. Барнаула, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и доставлен в линейный отдел полиции в аэропорту г. Барнаула (г. Барнаул Павловский трак 226). В ходе личного досмотра в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято указанное наркотическое средство, массой 0,69 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, когда решил для личного употребления заказать наркотическое средство – «соль». Он взял свой сотовый телефон «Redmi 9А» с абонентским номером <***>, через приложение «Телеграмм» зашел в интернет-магазин «Malinku shop», где заказал наркотическое средство «скорость». Оператор магазина назвал ему стоимость наркотика - 3120 рублей, и реквизиты банковской карты для его оплаты. При помощи установленного на его телефоне приложения «Тиньков-онлайн», с банковской карты, оформленной на имя ФИО11, он перевел 3120 рублей на указанный ему номер банковской карты. После этого ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки наркотического средства. На фотографии был изображен лес в районе аэропорта. Он ввел полученные координаты в приложении «Гугл мэпс», и на такси приехал к указанному месту в 23 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он нашел в снегу сверток, обмотанный синей изолентой, который положил в карман своей куртки и направился к дороге. Пройдя около 100 м, он вышел на дорогу и в 23 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в линейный отдел полиции в аэропорту г. Барнаула. В ходе личного досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон, при помощи которого он заказывал наркотическое средство Свою вину в приобретении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел для личного употребления (л.д. 53-57).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 указал на свое место жительства по адресу: <адрес> дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ здесь он заказал наркотическое средство через Интернет. Далее ФИО2 указал на участок местности в 300 м юго-восточного направления от дома № 226б по ул. Павловский тракт г. Барнаула, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретенным им наркотическом средство. Также ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 340 м в южном направлении от дома № 226б по ул. Павловский тракт г. Барнаула, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 20 мин. он поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 134-140).

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки оперативной информации о незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО2, они прибыли в район лесопарковой зоны аэропорта г. Барнаула, расположившись в 50 м от гостиницы аэропорта <...>). Около 23 час. 15 мин. они заметили мужчину, позднее установленного как ФИО2, который шел по дороге в сторону аэропорта, и в 23 час 20 мин. зашел в лесопарковую зону. Через 10 минут ФИО2 вышел на дорогу и направился в сторону Павловского тракта г. Барнаула. В 23 час. 30 мин. они задержали ФИО2 и доставили его линейный отдел полиции в аэропорту г. Барнаула. Сотрудник полиции ФИО7 провел личный досмотр ФИО2, при этом у задержанного был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон (л.д. 31-32, 33-34, 35-36).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 40 мин. в помещении линейного отдела полиции в аэропорту г. Барнаула он провел личный досмотр задержанного ФИО2 На вопрос, имеет ли ФИО2 при себе запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества и предметы, тот ответил, что в кармане его куртки находится сверток с наркотическим средством «скорость», после чего достал из кармана сверток из синей изоленты, в котором находился пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом желтоватого цвета. Указанный сверок был изъят. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Redmi 9» (л.д. 37-38).

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 40 мин., в качестве понятых они присутствовали при личном досмотре задержанного ФИО2, который проводился в помещении линейного отдела полиции в аэропорту г. Барнаула. В ходе личного досмотра ФИО2 сообщил, что в кармане куртки у него находится сверток из синей изоленты, с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел, заказав через Интернет, и в дальнейшем забрал в лесополосе в районе аэропорта г. Барнаула. Затем ФИО2 достал данный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле (л.д. 42-43, 44-45).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Redmi 9А» (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра предметов - полимерного пакета, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N -метилэфедрон, изъятым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д. 46-48).

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона «Redmi 9А», изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, при осмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17:40:34 час (МСК) ФИО2 с банковской карты «Тинькофф», оформленной на имя ФИО11, через приложение «Тинькофф-Онлайн» перевел денежные средства в сумме 3120 рублей на карту *** получателю «ФИО14» за приобретение наркотического средства «скорость». При осмотре телефона в нем также установлено наличие фотография с координатами места нахождения закладки наркотического средства: широта 53.357355, долгота 83.549517, расположенном вблизи аэропорта г. Барнаула (л.д. 97-105).

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,69 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон (л.д. 24-28).

Все изъятые по делу вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49, 106).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога. Противопоказаний нет (л.д. 120-121).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО2 имеются признаки смешанного расстройства личности, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное психическое расстройство не лишает ФИО2 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и дать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), что является показанием для лечения у врача-нарколога (л.д. 125-126).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно судебно-следственной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и суд по отношению к инкриминируемому ФИО2 деянию признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, как оно описано выше, доказана полностью.

Суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании.

Собственные признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которые пресекли преступную деятельность ФИО2 и изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением судебной химической экспертизы, установившей вид и массу изъятого в ходе личного досмотра подсудимого наркотического средства, постановлением о признании изъятого в качестве вещественного доказательства, иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО2, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы. О достоверности показаний ФИО2 также свидетельствует то обстоятельство, что перед допросом ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя; показания он давал в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения его прав.

При этом суд полагает необходимым уменьшить объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив из него указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. В судебном заседании, на основании исследованных доказательств, установлено, что сотрудники полиции осуществляли наблюдение за местом предполагаемого нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, видели подсудимого, вошедшего в лесной массив, и вскоре вышедшего оттуда с приобретенным наркотическим средством. Таким образом, возможности для хранения наркотического средства подсудимый не имел, поскольку незамедлительно после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, находившимися от него в непосредственной близости.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающее на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, трудоустроен официально, состоит в браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей – положительно, по месту работы – положительно, ранее судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Совершение ФИО2 умышленного преступления при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории совершенного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По делу усматривается наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Поскольку ФИО2 указанное преступление совершил в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июня 2020 года, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО2 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по данному делу в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ, не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон, возвращенный ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 03 июня 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения его под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3? ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; сотовый телефон «Redmi 9А», возвращенный в ходе предварительного расследования ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин