Приговор № 1-122/2017 1-724/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 января 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Шишова Е.Н.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1, находясь на участке местности берега реки Барнаулка, расположенного на расстоянии *** метров в северо-восточном направлении от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, достоверно зная PIN-код для доступа к банковской карте Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, то есть тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями в целях незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, зная PIN-код доступа к снятию наличных денежных средств к находящейся в ее незаконном распоряжении банковской карте Потерпевший №1, проследовала к банкомату *** ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где тайно похитила посредством снятия денежные средства в сумме *** рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут, зная PIN-код доступа к снятию наличных денежных средств к находящейся в ее незаконном распоряжении банковской карты Потерпевший №1, проследовала к банкомату *** ПАО «<данные изъяты>» но адресу: <адрес>, где тайно похитила посредством снятия денежные средства в сумме *** рублей.

Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшей Потерпевший №1, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимой по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, в связи с чем, подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности последней, находящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение трех месяцев возместить потерпевшей ущерб в полном объеме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ***, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. ***), - оставить по принадлежности последней; отчет по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» ***, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на банкоматах ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела (л.д. ***), - хранить при деле.

Снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-плейер «<данные изъяты>» модель ******, серийный *********, пульт от DVD-плейера «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Барнаулу (л.д. ***).

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко