Приговор № 1-100/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело №1-100/25

УИД 50RS0027-01-2025-000539-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 17 марта 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Маслова С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Так, ФИО1, имея в собственности дом, по адресу: <адрес>, в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), действуя из корысти, в вышеуказанные день и время, находясь в здании отдела по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу (ОВМ), по адресу: <адрес>, обратился с комплектом документов к сотруднику ОВМ, с просьбой поставить на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу: <адрес>, то есть оформил уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачей подробных изобличающих показаний, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей на иждивении и проблем со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства посредственно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.52-53, 57-71, 73, 75, 77-87, 90, 92, 117).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против установленного порядка миграционного учета иностранных граждан и режима их законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в РФ, данные о его личности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, таких как признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии со ст.64 УК РФ назначает подсудимому избранное наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, нет.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2020 г. N18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в Примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 Примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, выявил ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОМВД России по Можайскому городскому округу. Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщил. В этой связи, признание ФИО1 при таких обстоятельствах вины, дача подробных показаний, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в его жилище ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 30.000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому муниципальному округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, Счет: 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000, ОГРН: <***>, ОКПО: 08651263, ОКВЭД: 75.22, УИН: 18800000931722148037.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копии бланков уведомлений - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна.