Приговор № 1-162/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре судебного заседания Кулкаеве Р.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В., подсудимой Свидетель №6 Е.М., защитника – адвоката Лындина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со средним образованием, вдовы, имеющей троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, осужденной <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы нас рок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не приведен в исполнение, в связи с розыском Свидетель №6 Е.М., который был объявлен <дата> названным судом, находящейся под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Свидетель №6 Е.М. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №6 Е.М., заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин), является запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно – наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не позднее 17 часов 30 минут <дата> у неустановленного следствием лица, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 12,01 грамма, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным, который незаконно хранила при себе в правом наружном кармане куртки и передвигалась с ним неустановленным следствием способом по улицам <адрес>. Затем в 17 часов 30 минут <дата> в ходе проведения сотрудниками ОУР У МВД России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> бульвара Финютина в <адрес> Свидетель №6 Е.М. была задержана. В тот же день в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут при проведении исследования предметов одежды Свидетель №6 Е.М. было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство – героин (диацетилморфин), признанное таковым согласно заключению эксперта № от <дата>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, в названном количестве.

В судебном заседании подсудимая Свидетель №6 Е.М. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник - адвокат.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Свидетель №6 Е.М. органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 12,01 грамма, в крупном размере. Наказания за совершенное ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ Свидетель №6 Е.М. разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении нее обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Свидетель №6 Е.М. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ее семейное положение, состояние здоровья и возраст, вину признала в содеянном раскаялась, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, которых Свидетель №6 Е.М. воспитывает одна и иных иждивенцев, требующих ухода со стороны подсудимой, наличие заболевания «Эпилепсия» у сына ФИО2. Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщала и учесть их в качестве смягчающих не просила.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания Свидетель №6 Е.М. с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее личность, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Свидетель №6 Е.М. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая официального нигде не работает и не имеет постоянного дохода, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Свидетель №6 Е.М. определить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, в условиях изоляции от общества, к отбытию в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей тяжкое преступление.

Рецидив преступления, имеющийся в действиях Свидетель №6 Е.М. признается опасным, поскольку Свидетель №6 Е.М. совершила тяжкое преступления и ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Свидетель №6 Е.М. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> и определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – героин (диацетилморфин), образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Qumo» в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению в законную силу, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства – материал оперативного – розыскного мероприятия, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья подпись К.А. Берац