Приговор № 1-175/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,

при секретаре Губаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прониной А.А.,

защитника Корольковой О.Н., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-175/2017 в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.07.2017 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился возле <Адрес>, где увидел ранее ему незнакомую ФИО, в руках у которой находилась женская сумка. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 проследовал за ФИО в третий подъезд <Адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из руки у ФИО принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 400 рублей, в которой

находились: косметичка, не представляющая материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 30000 рублей и паспортом на имя ФИО, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2400 рублей, сотовый телефон марки «АLCATEL», стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем сим-картой, на счету которой находилось 177 рублей, сотовый телефон марки «NOKIA», стоимостью 300 рублей, с находившейся в нем сим-картой, на счету которой находилось 30 рублей, футляр с очками для зрения, общей стоимостью 1000 рублей, ключи в количестве четырех штук, не представляющие материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 35 307 (тридцать пять тысяч триста семь) рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Дознание по данному делу было проведено в сокращенной форме. Соответственно, суд рассматривает данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пронина А.А. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке. Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшая не возражают.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 и 226.9 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против собственности, полное признание вины подсудимым, явку с повинной, а также его личность – <данные скрыты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие рецидива в действиях ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, а также возврат похищенного имущества.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление им совершенно спустя непродолжительный период времени после освобождения, что свидетельствует, что на пусть исправления он не встал.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для применения ст. 64,68 ч.3, 73 УК РФ и изменении категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 07.08.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания нахождение его под стражей в период с 06.07.2017 года по 06.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 32 400 рублей, сотовые телефоны «NOKIA», «ALKATEL», сумку женскую коричневого цвета, косметичку розового цвета, паспорт на имя ФИО, кошелек желтого цвета, футляр розового цвета с очками, ключи в количестве четырех штук, хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: /подпись/ С.И. Думан