Приговор № 1-158/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020

Уголовное дело № 1-158/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шумилиной О.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

07 августа 2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год (постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 06 мая 2019 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении),

08 ноября 2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Назначено наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев (постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 06 июня 2019 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19 сентября 2018 года примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с «П» и «Н», лица - уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на автомобиле ... регистрационный знак № ..., под управлением «Н», на территорию МБУЗ ЦРБ Аксайского района, расположенного по адресу: <...> где согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П» зашли на территорию МБУЗ ЦРБ Аксайского района, где тайно похитили чугунные канализационные люки, в количестве 5 шт., стоимостью по 15 рублей за 1 килограмм, общим весом 250 килограмм, стоимостью 3750 рублей, принадлежащие МБУЗ ЦРБ Аксайского района, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб МБУЗ ЦРБ Аксайского района на вышеуказанную сумму.

Он же, 19 сентября 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с «П» и «Н», лица - уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ... регистрационный знак № ..., под управлением «Н» прибыли к дому №20/3 расположенному по адресу: Ростовская область, г. Аксай, на ул. Садовая, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, где согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П» тайно похитили чугунные канализационные люки, на магистральной водопроводной линии, в количестве 2 шт., стоимостью 6285 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на сумму 12570 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» на вышеуказанную сумму.

Он же, примерно в 23 часа 30 минут 19 сентября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с «П» и «Н», лица - уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле ... регистрационный знак № ..., под управлением «Н», прибыли к дому №1 расположенного по адресу: <...> путем свободного доступа, где согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав по ул. Коминтерна к дому № 12 и № 15, тайно похитили еще 2 чугунных канализационных люка стоимостью 6285 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 12570 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» на сумму 18855 рублей.

Он же, 01 октября 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с «П» и «Н», лица - уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на автомобиле ... регистрационный знак № ..., под управлением «Н», к дому № 90 расположенного адресу: <...> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, прибыли к дому № 4 по ул. Станиславского, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив свои роли, тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 2 шт., стоимостью 6285 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на сумму, общей стоимостью 12570 рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав на пересечение улиц ФИО2, 32 и Стекольная, 60, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив свои роли, тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 2 шт., стоимостью 6285 рублей 00 копеек за 1 шт., а всего на сумму, общей стоимостью 12570 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой». после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» на сумму 31425 рублей.

Он же, 08 октября 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с «П» и «Н», лица - уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на автомобиле ... регистрационный знак № ..., под управлением «Н», к дому № 37 расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Межевая, ФИО2- ФИО3, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив свои роли, тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав к дому № 60 по ул. Коллективная, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав к дому № 96 по ул. Станиславского, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунные канализационные люки на магистральной канализационной сети, в количестве 2 шт., стоимостью 12570 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав к дому №8 8 по ул. Станиславского, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав на пересечение улиц ФИО2, д. 17 и ФИО3, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в сумме 37710 рублей.

Он же, 08 октября 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с «П» и «Н», лица - уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на автомобиле ... регистрационный знак № ..., под управлением «Н», к дому № 18 расположенному по адресу: <...> путем свободного доступа, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав на пересечение улиц ФИО2, 142 и Советская, 59, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав на пересечение улиц Фрунзе, 96 и Революции, 11, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав к дому № 47 по пр. Ленина, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего, продолжая свой единый преступный умысел, проследовав к дому № 43 по ул. Жуковского, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, принадлежащие АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в сумме 31425 рублей.

Он же, 08 октября 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с «П» и «Н», лица - уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на автомобиле ... регистрационный знак № ..., под управлением «Н», к дому № 120 расположенному по адресу: <...> путем свободного доступа, согласно распределенным ролям, «Н» остался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО1 и «П», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чугунный канализационный люк на магистральной канализационной сети, в количестве 1 шт., стоимостью 6285 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в сумме 6285 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевших, от которых поступили заявления, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации:

- по эпизоду № 1 в отношении имущества МБУЗ ЦРБ Аксайского района по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 3 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 4 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 5 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 6 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 7 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом .... Заключение судебно-психиатрической комиссии № 4431 от 20 ноября 2019 года, согласно которой ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки .... Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях об употреблении различных наркотиков и ПАВ с формированием психо-физической зависимости, наблюдения у нарколога. Психические отклонения у ФИО1 выражены незначитедльно, у него сохранены сферы восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий. Направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

На учете врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду № 7 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказаний на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым по всем эпизодам преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением правил ст. 71 УК РФ, а также с учетом требований ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07 августа 2018 года.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с момента его фактического задержания то есть с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих подсудимому отбыванию реального наказания в виде лишения свободы, не установлено.

ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания, следует назначить в колонии – поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду № 1 в отношении имущества МБУЗ ЦРБ Аксайского района в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № 2 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № 3 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № 4 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № 5 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № 6 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по эпизоду № 7 в отношении имущества АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07 августа 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 мая 2020 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный лист с текстом формата А4 – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья М.В. Владимиров