Приговор № 1-446/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело № 1-446/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 15 августа 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.,

адвоката Дудукчян А.Л., предоставившего удостоверение № 1525, ордер № 339132

подсудимого Габуния Ерика Варламовича,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габуния Ерика Варламовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Р. Абхазия и РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в КБ "ОРГАНИЗАЦИЯ" (ООО) юристом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габуния Ерик Варламович совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Габуния Ерик Варламович, являясь гражданином Р. Абхазия и РФ уклонился от уплаты таможенных платежей путем предоставления таможенному органу недостоверных сведений относительно цели ввоза автомобиля марки «Mercedes-Benz S 63», 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, регистрационные номера <данные изъяты> с целью незаконной передачи права пользования и распоряжения временно ввезенным автомобилем на таможенной территории ЕврАзЭС иному лицу без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

15.06.2016 в 17 часов 45 минут Габуния Е.В. из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕврАзЭС, в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни ввез автомобиль марки «Mercedes-Benz S 63».

Габуния Е.В., продолжая реализовывать свое преступное намерение, на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни оформил временный ввоз автомобиля марки «Mercedes-Benz S 63 AMG» с присвоением номера операции временного взвоза № для использования указанного автомобиля на таможенной территории ЕврАзЭС в личных целях, с полным освобождением от уплаты таможенных платежей. При этом Габуния Е.В., сознательно исказил истинные намерения перемещения транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz S 63 AMG», предоставив таможенному органу недостоверные сведения относительно цели ввоза автомобиля на таможенную территорию ЕврАзЭС, тем самым, злоупотребив оказанным ему таможенным органом доверием, что повлекло необоснованное распространение льгот по уплате таможенных платежей.

Габуния Е.В. имея корыстную заинтересованность и продолжая реализовывать преступные намерения, заключающиеся в незаконном использовании льготы по уплате таможенных платежей автомобиля марки «Mercedes-Benz S 63 AMG», умышленно не исполнил взятые на себя обязательства, обусловившие освобождение от уплаты таможенных платежей и передал автомобиль марки «Mercedes-Benz S 63» в пользование и распоряжение гражданину ФИО., не являющемуся ответственным за использование указанного транспортного средства.

13.03.2017 г. около 16 часов 30 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе проведенных совместных оперативно розыскных мероприятий с сотрудником ОРО Дагестанской таможни ФИО4 по адресу <...> был остановлен автомобиль марки «Mercedes-Benz S 63», VIN: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационные номера <данные изъяты> под управлением гражданина РФ ФИО.

В ходе проверки документов ФИО предъявил нотариально удостоверенную доверенность №, выданную собственником автомобиля гражданином Республики Абхазия ФИО5 свидетельство о регистрации транспортного средства № от 07.04.2013 ГАИ МВД Республики Абхазия на имя гражданина ФИО5 и оформленную на свое имя на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни пассажирскую таможенную декларацию от 12.05.2017, с номером учетной операции №, являющейся недействительной. Согласно сведениям из базы «АС-Автотранспорт» ФТС России установлено, что ФИО в отношении указанного автомобиля никакие операции не осуществлял, данная декларация не оформлялась. Автомобиль марки «Mercedes-Benz S 63», был ввезен 15.06.2016 из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕврАзЭС, в регионе деятельности таможенного поста МАПП Адлер ФИО5 с оформлением временного ввоза с присвоением номера учетной операции № для использования на таможенной территории ЕврАзЭС в личных целях.

В связи с управлением автомобилем «Mercedes-Benz S 63» без документов, предусмотренных таможенным законодательством, с отметками таможенного органа, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, ФИО был отстранен от управления транспортным средством.

21.03.2016 в КУСП-1 Дагестанской таможни зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 327 УК РФ по факту предъявления ФИО поддельной пассажирской таможенной декларации.

В соответствии со ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

В силу статьи 277 ТК ТС временный ввоз (допуск) - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории Таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Согласно п. 2 ст. 279 ТК ТС временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

Согласно п. 2 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» передача права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, Габуния Е.В. не вправе был передавать право пользования автомобилем «Mercedes-Benz S 63» ФИО без разрешения таможенного органа, поскольку именно он задекларировал транспортное средство и осуществил его ввоз на территорию ЕврАзЭС.

Более того, в соответствии с пп. 4 п. 3 и п. 5 ст. 283 ТК ТС нарушение условий, при которых транспортное средство помещалось под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с полным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, влечет за собой обязанность декларанта уплатить ввозные таможенные пошлины в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Согласно требованию об уплате таможенных платежей № от 15.06.2017 сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезённого транспортного средства «Mercedes-Benz S 63», 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> по состоянию на 15.06.2016 составляет 2 630 189,40 рублей, что согласно к примечанию к ст. 194 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, Габуния Е.В. являясь декларантом-лицом, ответственным за использование автомобиля марки «Mercedes-Benz S 63 AMG», зная установленный порядок использования временно ввезённых транспортных средств на таможенной территории ЕАЭС, имея в распоряжении и пользовании, перемещенное под временный ввоз транспортное средство автомобиль марки «Mercedes-Benz S 63 AMG» с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей, зная о запрете отчуждения иным лицам, зная и имея обязанность по уплате таможенных платежей в случае передачи временно везенного транспортного средства иному лицу, но не желая нести расходы по их уплате, в целях личной корыстной заинтересованности, умышлено передал право пользования иному лицу, чем нарушил условия временного ввоза. При этом под иные таможенные процедуры указанное транспортное средство не помещалось, таможенные платежи в установленном порядке не уплачивались.

Учитывая изложенное, гражданин Габуния Ерик Варламович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, путем незаконной передачи права пользования и распоряжения иным лицам.

Осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, Габуния Ерик Варламович, ДД.ММ.ГГГГ причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушив установленный государством порядок использования иностранного товара на таможенной территории ЕврАзЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет, обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2 630 189,40 рублей.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Габуния Ерик Варламович заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Габуния Ерик Варламович, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Габуния Ерику Варламовичу по ч. 1 ст. 194 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Габуния Ерика Варламовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Габуния Ерик Варламович действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Габуния Ерик Варламович как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Габуния Ерик Варламович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- является отцом малолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от <данные изъяты> г.), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении № от <данные изъяты> г.)

- по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций не допускает, доброжелателен и отзывчив.

- по месту работы в КБ "ОРГАНИЗАЦИЯ" (ООО) в должности юриста характеризуется положительно. Обладает отличными навыками деловых переговоров. Зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, всегда готов к быстрому принятию оптимальных решений и несению ответственности за их принятие и за действия подчиненных. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с подчиненными и коллегами, пользуется заслуженным уважением в коллективе. Требователен к самому себе.

Обстоятельством, смягчающим наказание Габуния Ерика Варламовича согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Габуния Ерика Варламовича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Габуния Ерику Варламовичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Габуния Ерика Варламовича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Габуния Ерика Варламовича в виде обязательства о явке - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меры, принятые в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества постановлением Хостинского суда г. Сочи от 28.06.2017 г. в виде наложения ареста на автомобиль марки «Mercedes-Benz S 63 AMG», 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габуния Ерика Варламовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Габуния Ерика Варламовича в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «Mercedes-Benz S 63 AMG», 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся в ЗТК КХВД т.п. Аэропорт г. Махачкала по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, Аэропорт – конфисковать в доход государства после вступления приговора в законную силу.

- лазерный диск и листы распечатки 12 и 13 с информацией из базы АС «Авто- транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность», содержащей сведения о таможенных операциях в отношении автомобиля «Mercedes-Benz S 63», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- документы, послужившие основанием для таможенного оформления 15.06.2016 автомобиля «Mercedes-Benz S 63 AMG», изъятые протоколом выемки от 18.05.2017 на таможенном посту МАПП Адлер Сочинской таможни, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- документы, составленные сотрудниками ГИВДД Р.Дагестан при задержании 13.03.2017 автомобиля марки «Mercedes-Benz S 63 AMG», изъятые в ходе выемки 23.05.2017 в отделении исполнения административного законодательства полка ДПС УГИБДД МВД по Республике Дагестан, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- документы, изъятые из дела об АП № в ходе выемки 23.05.2017 в отделе административных расследований Дагестанской таможни, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Меры, принятые в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества постановлением Хостинского суда г.Сочи от 28.06.2017 г. в виде наложения ареста на автомобиль марки «Mercedes-Benz S 63 AMG», 2008 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин