Приговор № 1-40/2020 1-453/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №

№

УИД 18RS0№-13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Глазов 17 января 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

защитника-адвоката Штапенкова С.С., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел словесный конфликт с потерпевшей Потерпевшая №1, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевшая №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО1, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя наступление последствий и желая этого, нанес несколько ударов руками и ногами по телу Потерпевшая №1, а также, используя в качестве оружия деревянный стул, умышленно нанес им несколько ударов по голове и рукам Потерпевшая №1 Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

<данные изъяты> причинили вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. <данные изъяты> легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья не свыше 21 дня. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении него также постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Штапенков С.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и признает его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, квалифицируя его действия по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против здоровья. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведенных с его участием следственных действий, в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал орудие преступления- стул, до возбуждения уголовного дела дал письменные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, попросил прощения у потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного им преступления. Кроме того, ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений, поэтому применение ч.3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, большой общественной опасности совершенного преступления. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, с учетом рецидива преступлений.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая положения ст. 73 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. К такому выводу суд приходит с учетом раскаяния ФИО1 в совершенном преступлении, его желания встать на путь исправления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что <данные изъяты> В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в силу ст. 110 УПК РФ ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, так как основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- стул деревянный после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- стул деревянный после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае обжалования приговора, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова