Апелляционное постановление № 1-150/2019 22-4477/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-4477/2019

Дело № 1-150/2019 судья: Шустова Н.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июня 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Салиховой А.З.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

адвоката Евграфовой Т.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании 25 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

27.10.2010 по ст.161 ч.2, п. «а, г» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.03.2015 освобожден по отбытию наказания;

22.05.2017 по ст.314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.08.2017 по ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.2 п. «в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в»; ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний: назначенного по настоящему приговору и назначенного по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2018, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 02.08.2018 по 14.04.2019, отбытый срок по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2018.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Евграфовой Т.А., действующей в защиту осужденного ФИО1, которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, применить ст.68 ч.3 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по предъявленному обвинению, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласился осужденный ФИО1, является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, обсудил вопрос о применении требований ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом первой инстанции не допущено.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание, с учетом доводов жалобы, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии рецидива в действиях ФИО1, обсудил вопрос о применении положений ст.68 ч.3 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ по данному преступлению.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Оснований для изменения приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 -оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: