Решение № 12-380/2024 12-75/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-380/2024

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2025 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев материал №12-75/2025 (71RS0023-01-2024-002598-12) по жалобе ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» на постановление по делу об административном правонарушении №10610500240514030713 от 14.05.2024, вынесенное главным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПТИЧЬЯ ФЕРМА»,

установил

постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10610500240514030713 от 14.05.2024 ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10610500240514030713 от 14.05.2024, как незаконное, и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на момент фиксации административного правонарушения на транспортном средстве осуществлялась перевозка семенного фонда (семян сои), что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В судебном заседании защитник общества, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление №10610500240514030713 от 14.05.2024, поскольку в момент фиксации административного правонарушение на транспортном средстве осуществлялась перевозка семян сои.

Выслушав объяснения защитника ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА», изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Выслушав объяснения представителя общества, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 14.05.2024 направлена в электронном виде в адрес ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» и получено обществом 24.05.2024, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.

03.06.2024 ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» направило в адрес Щекинского межрайонного суда Тульской области жалобу на постановление.

Таким образом, ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» не был пропущен срок на подачу жалобы на постановление №10610500240514030713 от 14.05.2024

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 №257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения – влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2024 в 13 час. 26 мин. 52 сек. по адресу: а/д Лапотково-Ефремов, 18 км. + 790 м. водитель тяжеловесного транспортного средства СКАНИЯ Р440СА6AX4HSZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение требований п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ» осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту №414 660 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 28,03% (1,121 т.) на ось №1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 5,121 т. на ось №1 при допустимой нагрузке 4,000 т. на ось.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – системой дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-РВС №55926, свидетельство о проверки № С-ВЮ/08-11-2023/293274305.

Постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №10610500240514030713 от 14.05.2024 ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» ссылается на то, что на момент фиксации административного правонарушение на транспортном средстве перевозились семенного фонда – семена сои, в связи с чем, временные ограничения на перевозку на общество не распространялось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 01.04.2024 по данным ГИБДД ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» являлся собственником транспортного средства марки СКАНИЯ Р440СА6AX4HSZ, государственный регистрационный знак <***> регион, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно паспорту системы дорожного весового и габаритного контроля СВК, модификация – СВК-2-РВС, заводской номер – №55926, пределы допускаемой относительной погрешности измерений осевой нагрузки транспортного средства – 10%, наибольший предел измерения осевых нагрузок – 20 т. Срок службы – не менее 5 лет.

Из раздела 7 паспорта системы дорожного весового и габаритного контроля СВК №55926 усматривается, что СВК-2-РВС с заводским номером №55926 соответствует паспортным данным, техническим условиям ТУ 4274-093-18217119-2013 и признана годной к эксплуатации с гарантийным сроком 12 месяцев.

В разделе 8 паспорта системы дорожного весового и габаритного контроля СВК №55926 указаны данные о поверке СВК, согласно которым, поверка была произведена 11.04.2020.

Согласно свидетельству о поверке № С-ВЮ/09-11-2023/293274305, СВК-2-РВС, заводской номер №55926, поверено в полном объеме, признано пригодным к применению.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности измерений, производимых №55926, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие нарушений в работе СВК №55926 или неверном измерении транспортного средства, заявителем не представлено.

Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных груза, дающее право на движение данному автопоезду по участку автодороги «Лапотково-Ефремов» 18 км. + 790 м., в период, включающий 01.04.2024, уполномоченным органом не выдавалось.

Оценивая доводы заявителя о том, что на транспортном средстве перевозились семена сои, в связи с чем, временные ограничения движения в весенний период не распространяются на общество, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №257-ФЗ в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Статьей 14 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области от 20.02.2024 №23 на период с 1 апреля по 30 апреля 2024 года введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Тульской области в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями путем установки соответствующих дорожных знаков, ограничивающих нагрузки на ось транспортных средств, за исключением: автомобильной дороги «Тула-Новомосковск»; автомобильной дороги «М-4 «Дон» Москва – Воронеж – Ростов-на-Дону – Краснодар – Новороссийск» - Новомосковск – 4 «Дон» - Новомосковск» (пункт 1).

В указанный период предельно допустимые нагрузки на оси транспортного средства для проезда по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Тульской области установлены – 4 тонны (пункт 2).

Временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий не распространяется на перевозки грузов, указанных в п. 19 Постановления правительства Тульской области от 12.01.2012 №7 «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения».

Пунктом 19 Постановления правительства Тульской области от 12.01.2012 № 7 «Об утверждении порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения» предусмотрено, что временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий не распространяется на перевозки продуктов питания, животных, лекарственных препаратов, горюче-смазочных материалов, семенного фонда, удобрений, почты и почтовых грузов.

По сообщению ГУ ТО «Тулаупрадор» в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 введенные приказом министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области от 20.02.2024 № 23 «О временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Тульской области в весенний период 2024 года» временные ограничения (с 01.04.2024 по 30.04.2024), согласно нормативно-правовым актам региона, распространяются на все транспортные средства, превышающие установленную Приказом допустимую нагрузку на ось. Исключения составляют отдельные виды перевозок, перечень которых содержится в п.19 постановления правительства Тульской области №7 (далее - Постановление).

Порядок движения для транспортных средств с конкретно указанными государственными регистрационными знаками в период введенных ограничений также, как распространение действия Постановления на транспортное средство с конкретным указанным государственными регистрационными знаками, законодательством РФ не предусмотрены.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, одним из видов деятельности ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» в момент выявления административного правонарушения осуществляло перевозку семенного фонда.

Согласно договору на поставку продуктов (товаров) от 01.12.2022 №0-12В, заключенному между ООО «Эверест-Агро» и ООО «Птичья ферма», приложению от 27.03.2024, ООО «Эверест-Агро» передало в собственность ООО «Птичья ферма» 5 000 кг. семян сои, общей стоимостью 200 000 руб. Срок самовывоза с 01.04.2024 по 30.04.2024, адрес: Тульская область, тепло-Огаревский район, дер.Доробино, а ООО «Птичья ферма» приняло на себя обязательства принять товар и оплатить его.

Факт оплаты подтверждается счетом на оплату от 02.05.2024 №36, платежным поручение №278 на сумму 200 000 руб.

Товарно-транспортная накладная от 01.04.2024, содержит перечень и названия принятых к перевозке товаров – семена; грузоотправителем указано ООО «Эверест-Агро», грузополучателем – ООО «Птичья ферма», водитель – КСВ

Из путевого листа усматривается, что водитель ООО «птичья ферма» КСВ осуществлял перевозку 01.042024 из дер. Доробино Тепло-Огаревского района Тульской области (ООО «Эверест-Агро)

Факт трудоустройства КСВ. в ООО «Птичья ферма» в должности водителя подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт опломбировки груза (что отражено в транспортной накладной) свидетельствует о том, что во время движения на маршруте догрузка транспортного средства не осуществлялась.

Изложенное свидетельствует о том, что в период рейса 01.04.2024 транспортное средство СКАНИЯ Р440СА6AX4HSZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, перевозило пищевые продукты – сироп глюкозно-фруктозный.

Таким образом, на данную перевозку груза не распространялось временное ограничение движения в весенний период 2024 года в соответствии с приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Тульской области от 20.02.2024 №23 «О временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Тульской области в весенний период 2024 года», а также постановлением Правительства Тульской области от 12.01.2012 №7 «Об утверждении Порядка осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения».

По смыслу норм действующего законодательства, в данном случае, при перевозке пищевых продуктов применению подлежали стандартные нормативы для одиночной оси в 9 тонн (с односкатными колесами) и 10 тонн (с двускатными колесами), установленные в приложении №3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».

Превышения данных нормативов, как это следует из содержания акта №414 660 измерения параметров ТС, не установлено.

Таким образом, перевозка пищевых продуктов в установленных параметрах свидетельствует об отсутствии вины ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу и свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения на автотранспортном средстве марки СКАНИЯ Р440СА6AX4HSZ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществлялась перевозка семенного фонда.

При таких обстоятельствах, в действиях ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При данных обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении №10610500240514030713 от 14.05.2024, вынесенное главным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление №10610500240514030713 от 14.05.2024, вынесенное главным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» – отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ПТИЧЬЯ ФЕРМА» состава вмененного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.Б. Шлипкина