Решение № 2-2596/2018 2-2596/2018~М-2548/2018 М-2548/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2596/2018Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2596/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Москаленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» » филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» » филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 05.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 162 470,00 руб. на срок до 05.03.2021 г., с уплатой за пользование кредитом 17,9% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п.6.1 Кредитного договора. Начиная с мая 2018 г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 15.10.2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 159 823 рубля 68 копеек, из которых: 154 053 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 4 985 рублей 22 копейки начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 297 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 487 рублей 50 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга В адрес ответчика 10.10.2018 г. было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 159 823,68 руб., с последующей уплатой процентов в размере 17,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, начислять с 16.10.2018 года; а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 руб. Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что 05.03.2018 г. ответчик ФИО1 обратилась в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита (л.д.12). На основании вышеназванного заявления, 02.12.2016 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 162 470,00 руб. на срок до 05.03.2021 г. под 17,9% годовых. Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами. В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: денежные средства в счет погашения основного долга и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.03.2018 г. по 15.10.2018 г., согласно которого последний платеж был осуществлен 08 августа 2018 года, платежи за май, июль, сентябрь, октябрь не осуществлялись (л.д.18, оборот). В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. По состоянию на 15.10.2018 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 159 823 рубля 68 копеек, из которых: 154 053 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 4 985 рублей 22 копейки начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 297 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 487 рублей 50 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. В адрес ответчика 20.08.2018 г. было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору (л.д.10), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился и доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, не представил. Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 05.03.2017 г. подлежит взысканию денежная сумма в размере 159 823 рубля 68 копеек, из которых: 154 053 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 4 985 рублей 22 копейки начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 297 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 487 рублей 50 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Указанная задолженность образовалась у ответчика по состоянию на 15.10.2018 г. Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности с последующей уплатой процентов, в размере 17,9 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять их с 16.10.2018 года. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа. Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 16.10.2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 396 руб., что подтверждается платежным поручением № 202533 от 23.10.2018 г. По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 396,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» » филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2018 года в размере 159 823 рубля 68 копеек, из которых: 154 053 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 4 985 рублей 22 копейки начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, 297 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 487 рублей 50 копеек – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» » филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске проценты в размере 17,9 процентов годовых, начисляемые с 16 октября 2018 года ежемесячно на остаток суммы основного долга, который на дату принятия решения суда составляет 154 053 рубля 67 копеек, до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.М.Набока Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 года. Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Набока Анна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|