Приговор № 1-182/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«30» мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-182/18 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, регистрации не имеющего, фактически проживающего /адрес/, со средним специальным образованием, разведенного, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО2 находился в торговом зале универсама /адрес/ «Агроторг» по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 беспрепятственно прошел в торговый зал, где путем свободного доступа тайно взял с третьей полки сверху торгового стеллажа девятнадцать плиток шоколада /марка/, мармелад, печенье весом по 160 грамм каждая стоимостью /сумма/ без учета НДС за плитку. Указанные плитки шоколада ФИО2 спрятал под одетую на него куртку.

После этого ФИО2 взял с соседнего торгового стеллажа два пакета цельного сгущенного молока /марка/ 8,5 % объемом 270 грамм каждый стоимостью /сумма/ без учета НДС за пакет. Указанные пакеты сгущенного молока ФИО2 спрятал под одетую на него куртку.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 не оплатив товар на кассовом узле, стал выходить из торгового зала универсама через турникет входа.

Находившиеся в холле у кассовой зоны универсама, заместитель директора универсама А. и продавец-кассир универсама Б., поняв преступные намерения ФИО2 на совершение хищения чужого имущества, и видя, что он пытается скрыться, окликнули его, законно потребовав остановиться и вернуть похищенное.

Понимая, что его преступные действия стали известны другим лицам, а именно А. и Б., ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, продолжил уже открытое хищение чужого имущества, умышленно не реагируя на неоднократные законные требования остановиться, незаконно удерживая похищенное им имущество, стал убегать, выбежав на улицу, попытался скрыться.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице примерно в 5 метрах от входа в универсам, преследовавшими его А. и Б.

В результате незаконных действий ФИО2 пытался причинить универсаму /адрес/ материальный ущерб в размере /сумма/

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего В., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ возвращение всего похищенного представителю потерпевшего (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть определено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 после вынесения и провозглашения приговора мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО2 надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию, из расчета соответствия одного для лишения свободы восьми часам обязательных работ, частично присоединить неотбытое им наказание в виде 2 (двух) дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 2 (два) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить, что осужденный ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном частями 1-2 статьи 75-1 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания ему подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 75-1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, задержан, заключен под стражу, направлен к колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: девятнадцать плиток шоколада /марка/, мармелад, печенье весом 160 грамм каждая, два пакета цельного сгущенного молока /марка/ 8,5 % объемом 270 грамм каждый, хранящиеся у представителя потерпевшего В., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов