Приговор № 1-321/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-321/2025

Дело № 1-321/2025

Следственный № 12401300029000738

УИД: 41RS0001-01-2025-002245-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 25 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кривенко О.Н.,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо поддельные паспорт гражданина и иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об истечении срока пребывания на территории РФ, установленного Федеральным законом № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью подтверждения права нахождения на территории РФ и освобождения от обязанности покинуть территорию РФ, установленной названным законом, а также с целью избежания административной ответственности, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в ноябре 2023 года (точные время и дата дознанием не установлены), находясь в отделении почтовой связи № 24 Почты России, расположенном в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, получил от неустановленного лица почтовое отправление с находившимися в нем миграционной картой с неустановленными серией и номером, содержащую недостоверные сведения о его прибытии 20 ноября 2023 года на территорию РФ, а также ранее полученный в установленном порядке паспорт гражданина Республики Узбекистан с серией и номером №, выданный 22 ноября 2021 года, с внесенными в него недостоверными сведениями о пересечении им границы РФ – об убытии 19 ноября 2023 года и прибытии 20 ноября 2023 года. Далее, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, в конце сентября 2024 года (точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в отделении почтовой связи № 24 Почты России, расположенном по <адрес>, получил от неустановленного лица почтовое отправление с находившимися в нем миграционной картой серии № номер №, содержащей недостоверные сведения о его прибытии 2 октября 2024 года на территорию РФ, а также ранее полученный в установленном порядке паспорт гражданина Республики Узбекистан с серией и номером №, выданный 22 ноября 2021 года, с внесенными в него недостоверными сведениями о пересечении им границы РФ – об убытии 1 октября 2024 года и прибытии 2 октября 2024 года. 31 октября 2024 года не позднее 12 часов 26 минут, находясь у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная, что в вышеуказанные миграционная карта и паспорт являются недействительными, поскольку 19 и 20 ноября 2023 года, 1 и 2 октября 2024 года границу он не пересекал, миграционную карту не получал, действуя умышленно, предъявил их сотруднику ППС в качестве документов предоставляющих ему право нахождения на территории Российской Федерации и освобождающих от обязанности выехать за её пределы, тем самым использовал заведомо поддельные миграционную карту и паспорт гражданина р. Узбекистан.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый, признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 81-82).

По месту содержания в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю нарушений режима содержания не допускал, в конфликты ни с кем не вступал (л.д. 86).

Учитывая, что Мизрабов на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 83), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст. 43, 60 УК РФ.

В силу императивного требования ч. 1 ст. 56 и ч. 6 ст. 53 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы, не имеется.

По смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные о его личности, в целом положительные характеристики, признание своей вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым хранящуюся при деле миграционную карту – хранить при деле. В связи с тем, что в паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с серией и номером FА4397744, выданный 22 ноября 2021 года, внесены поддельные сведения о пересечении им границы Российской Федерации, суд считает необходимым направить его в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении указанного документа (л.д. 67-68, 69).

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 9 494 рублей 40 коп. (л.д. 129), и в ходе судебного разбирательства в размере 4 747 руб. 20 коп., с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения переводчику в размере 7 200 рублей (л.д. 130), в силу ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты счета для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю). Адрес: 683017 <...>; ИНН <***>; КПП 410101001; ОКТМО 30701000; БИК 013002402; р/с <***>; Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>); КБК 188116031327019000140. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

УИН: 18800315280722001849.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: миграционную карту на имя ФИО1 с серией и номером 6324 № 2138334, хранить при деле; паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 с серией и номером FА4397744, выданный 22 ноября 2021 года, направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки в сумме 21 441 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий