Постановление № 5-111/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 05 августа 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Дайнеко А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Д.М.Г. в , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в Д.М.Г. в , ФИО1 управляя автомобилем № гос. номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления административного протокола при посадке в служебный автомобиль для составления административного материала, упирался ногами в порог патрульного автомобиля, бился головой о крышу патрульного автомобиля, вёл себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС М., находившегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся. Относительно событий пояснил, что сидел в своём автомобиле на месте водителя, выпивал с другом, никуда не ездил и транспортным средством не управлял; отказался пройти в патрульный автомобиль, так как считал, что требования сотрудников полиции о составлении протокола в отношении его по ст. 12.26 КоАП РФ незаконны; точное время не помнит, был в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от Д.М.Г.) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от Д.М.Г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Д.М.Г., из которого следует, что ФИО1 Д.М.Г. в в , управляя автомобилем гос. номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления административного протокола, при посадке в служебный автомобиль для составления административного материала, упирался ногами в порог патрульного автомобиля, бился головой о крышу патрульного автомобиля, вёл себя агрессивно чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС М., находившегося при исполнении служебных обязанностей;

- рапортом инспектора ДПС М., согласно которому при несении службы Д.М.Г. совместно с ИДПС Т. и ИДПС Ф. им из дежурной части поступило сообщение о том, что в передвигается автомобиль , водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Получив сообщение о том, что данный автомобиль остановлен по адресу: , они прибыли по указанному адресу, где был обнаружен ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, речь невнятная, при посадке в патрульный автомобиль № ФИО1 оказал злостное неповиновение, а именно отказался присесть в патрульный автомобиль, кричал, пытался вырваться, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). При посадке в патрульный автомобиль ФИО1, находясь в наручниках, ругался матом и два раза ударился головой о крышу автомобиля; был помещён в патрульный автомобиль с применением физической силы, после чего доставлен в дежурную часть ОМВД ;

- протоколом от Д.М.Г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколами и № от Д.М.Г. об административном задержании, согласно которым Д.М.Г. в минут ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД по для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Д.М.Г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Д.М.Г., согласно которым ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Доводы ФИО1 относительно незаконности требований сотрудников полиции судьёй отклоняются как основанные на неправильном толковании закона «О полиции».

Наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения подтверждается как показаниям самого ФИО1, так и показаниями инспектора М., изложенные в рапорте на имя Начальника ОМВД. Учитывая, что закон не запрещает использовать показания сотрудников полиции в качестве доказательств по делу, судья считает, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами, как лица не заинтересованного в исходе дела.

При этом, в акте от Д.М.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки алкогольного опьянения, а именно указано, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, Д.М.Г. в в , отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления административного протокола, при посадке в служебный автомобиль для составления административного материала, упирался ногами в порог патрульного автомобиля, бился головой о крышу патрульного автомобиля, вёл себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС М., находившегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, поскольку в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Таким образом, административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 04 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.М. Дайнеко