Решение № 2-1753/2025 2-245/2026 2-245/2026(2-1753/2025;)~М-1706/2025 М-1706/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1753/2025

Дело № 2-245/26 (№ 2-1753/2025)

УИД 42RS0016-01-2025-002339-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12.01.2026 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании постановления мирового судьи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, когда высказывал в его адрес оскорбления, чем причинил ему колоссальные нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, в связи с чем, обязан компенсировать причиненный моральный вред, которые он оценивает в 1 миллион рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени переживает события того дня, высказываемые ФИО2 в его адрес оскорбления носили унизительный характер, оскорбляли его честь и достоинство как мужчины. Считает, что травма ДД.ММ.ГГГГ явилась следствием событий ДД.ММ.ГГГГ, так как по дороге домой вспомнил оскорбления ответчика, оступился на ступенях и упал, длительно лечился.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны, исковые требования признали частично, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагают, что заявленная сумма является неразумной и подлежит снижению до 2000 руб.

Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. Постановление вступило в законную силу. Штраф оплачен (со слов ответчика).

Постановлением по делу об административным правонарушением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.08 часов ФИО2, находясь у <адрес> по пер. <адрес> в ходе словестного конфликта, высказал неприличные оскорбительные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении, в том числе предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

ответчиком совершены действия по оскорблению истца, то есть обращение, выраженное в оскорбительной форме, что подтверждается показаниями свидетелей, которые непосредственно являлись очевидцами события.

Таким образом, суд считает установленным, что оскорбительный характер слов ФИО2 в отношении ФИО1 нарушили его нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание индивидуальные особенности пострадавшего, уровень перенесенных им нравственных страданий и переживаний в связи с высказываниями в его адрес оскорбительных слов, умаляющих достоинство как мужчины, главы семьи, обстоятельства и длительность, при которых оскорбления в адрес ФИО1 были высказаны. Судом также принимается во внимание, что ФИО2 принес свои извинения ФИО1 как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в данном судебном заседании, его материальное положение (доход составляет около 20000 руб.). С учетом данных обстоятельств, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Доказательств того, что между травмой позвоночника, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и событиями ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь, суду не представлено. Из исследованных в судебном заседании медицинских документов, а также пояснений ФИО1, его супруги ФИО4 №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером при прохождении железнодорожного моста на ступнях истец оступился из-за нарушений координации, упал, был доставлен СМП в городскую больницу №, где диагностирован <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ наблюдался амбулаторно в поликлинике по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ консультирован нейрохирургом, которым объективно при посещении установлено: общее состояние удовлетворительное, неврологический статус: в сознании, контактен, адекватен. <данные изъяты>. Дано заключение: <данные изъяты><данные изъяты>. При этом нигде в медицинской документации не зафиксировано, что обстоятельством травмы явились события ДД.ММ.ГГГГ. Как следует со слов самого истца, он не обращался ни за медицинской помощью, ни за помощью к психологу, психотерапевту в связи длительностью переживаний событий ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы истца в данной части, обосновывающие сумму компенсации морального вреда, судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, которая, в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 ГПК РФ, составляет 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий: Н.В.Мартынова