Приговор № 1-183/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Глазуновой Т.А., с участием:

государственного обвинителя ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении имеющей сына ФИО1 Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бабушку-пенсионерку, работающей удаленно у ИП «ФИО4», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, СНТ «Дачный», <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, СНТ «Дачное» ? <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Хуавей», посредством сети Интернет, достигла преступной договоренности с ранее незнакомым ей лицом, зарегистрированным на сайте «Гидрон» о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Хуавей» перевела при помощи приложения «Телеграмм», неустановленному в ходе дознания лицу, на неустановленный в ходе дознания лицевой счет, денежные средства в сумме 1 500 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества метамфетамин (первитин), без цели сбыта в значительном размере, в конце мая 2019 года, ФИО1 получила от неустановленного лица, зарегистрированного на сайте «Гидрон» сведения о месте расположения тайника – «закладки» с наркотическим веществом, метамфетамин (первитин), массой не менее 0,390 грамм, что соответствует значительному размеру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в конце мая 2019 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 20 часов 00 минут прибыла к гаражному боксу №, расположенному по <адрес>, где путем обнаружений тайника-«закладки» незаконно приобрела сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое вещество метамфетамин (первитин), массой не менее 0,390 грамм, которые положила в находящуюся при ней сумку-планшет черного цвета, принадлежащую ее брату ФИО5, где по возвращению домой продолжила незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дачное» ? <адрес>, где также приживает ФИО1, в отсутствие последней, и не догадываясь, что в сумке-планшете находится незаконно приобретенное наркотическое вещество метамфетамин (первитин), массой не менее 0,390 грамм, взял для личного пользования вышеуказанную сумку.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут около <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с п.6 ст.6 ФЗ РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> задержан ФИО6, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе исследования автомашины «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <***> на переднем сиденье была обнаружена сумка-планшет, во внешнем кармане которой обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 0,390 грамм, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с ее согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого она подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. При этом она своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимой, действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах по преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовала раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, является матерью-одиночкой и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того имеется на иждивении бабушку-пенсионерку, которой оказывает помощь как материального характера так и в быту. Также подсудимая пояснила, что имеет хроническое заболевание «бронхит» и кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 1000 рублей.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставляла органам дознания информацию о совершенном ею преступлении, сообщила об обстоятельствах приобретения наркотических средств. Указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении подсудимой бабушки-пенсионерки и кредитных обязательства, хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, а также данные о том, что ФИО1 является матерью-одиночкой, на иждивении имеет малолетнего ребенка и бабушку-пенсионерку, которой оказывает, в том числе материальную помощь, имеет кредитные обязательства перед банком с ежемесячным платежом в размере 1000 рублей, ежемесячный доход подсудимой по месту работы, который составляет 17 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Сведения о признании ФИО1 больной наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ в отношении неё применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, ФИО1 рассрочить выплату штрафа на срок 5 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 1000 рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 6316001001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с <***>, КБК 188 116 210 100 160 001 40, ОКТМО 36701000, назначение платежа – уплата штрафа по приговору УД №.

Вещественные доказательства по делу: конверт с содержимым: наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,390 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № У МВД России по <адрес> (квитанция №), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.А. Глазунова