Решение № 2-882/2020 2-882/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-882/2020

Дело №2-882/2020 УИД42RS0011-01-2020-001031-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Шевцовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования (с учетом уточнения) мотивированы тем, что <дата> в <дата> минут произошло ДТП на автодороге <адрес> между Г.А.Е., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем на праве собственности, Ц.А.В., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> с прицепом <данные изъяты><номер> и виновником ФИО2, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственныйрегистрационный знак <номер>, и что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (приложение к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП) от <дата>. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 нарушивший п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> был застрахован в страховой компании АО «СОГАЗ» на основании договора обязательного страховой полис серии <номер><номер>). На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности истца, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, была застрахована в страховой компании страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (СПАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии <номер><номер>). Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В установленные законом сроки и порядке, истец предоставил в АО «СОГАЗ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. АО «СОГАЗ» признал случай страховым.

АО «СОГАЗ» была выплачена максимальная сумма ущерба в размере 400 000 руб., что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, так как согласно заказ наряда <номер> от <дата> истцом было оплачена за ремонт автомобиля 452280 руб.

Таким образом, разница, которая подлежит выплате виновником ДТП составляет 52280 руб. (452280 - 400000 - 52280).

Ответчику была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, но выплаты не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст.7 Ф3№40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б)в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

п. 33. Страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем Получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

По общему правилу, право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

п. 34. Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи - повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1 и 12 Закона об ОСАГО).

П.35. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.12.2017 №58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Таким образом, ответственность возмещения ущерба по ДТП, случившемся <дата> в 17 час 30 минут по адресу: а/д Ленинск-Кузнецкий - Панфилове 4 км., возлагается в соответствии действующего законодательства на виновника ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ; ст. 15, 1064 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Ф3№40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 разницу между полученной страховой суммой и фактическим размером ущерба в размере 52280 рублей, 10000 рублей за оказание юридических услуг и оплаченную государственную пошлину в размере 1068 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в суд не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, согласно которым просит рассмотреть дело в их отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого уточненные исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу. Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: за оказание юридических услуг 10000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 1768 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 разницу между полученной страховой суммой и фактическим размером ущерба в размере 52280 рублей, судебные расходы: 10000 рублей за оказанные юридические услуги и 1768 рублей за оплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-882/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области