Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-92/2019

дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 30 января 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рукиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «АТБ» (ОАО), в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО))) и ФИО1 19.11.2014 заключен кредитный договор № №, по условиям которого «АТБ» (ОАО) приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 500000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. «АТБ» (ОАО) принятое на себя обязательство исполнило, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в общем размере 772917 рублей 67 копеек. 08.08.2017 между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед «АТБ» (ПАО) по кредитному договору от 19.11.2014 № № в размере 772917 рублей 67 копеек в полном объёме перешло от «АТБ» (ПАО) к ООО «ТРАСТ», однако и новому кредиту – ООО «ТРАСТ» задолженность ФИО1 не погашается. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 19.11.2014 № № в размере 772917 рублей 67 копеек, из которых 495236 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 277681 рубль 53 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10929 рублей 18 копеек.

Определением от 11.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено «АТБ» (ПАО).

В судебном заседании ответчица ФИО1 заявленные исковые требования не признала в части просроченных процентов, полагая себя подлежащей освобождению от взыскания таковых ввиду тяжёлого материального положения.

Истец – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 при подаче искового заявления в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Третье лицо – «АТБ» (ПАО) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ООО «ТРАСТ», представителя третьего лица – «АТБ» (ПАО).

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 19.11.2014 между «АТБ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

Согласно условиям кредитного договора от 19.11.2014 № № кредит предоставляется «АТБ» (ОАО) ФИО1 в размере 500000 рублей путём зачисления денежных средств на счёт заёмщика.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта ФИО1 № № 19.11.2014 на счёт последней зачислена сумма кредита в размере 500000 рублей.

В силу условий кредитного договора от 19.11.2014 № № кредит предоставляется «АТБ» (ОАО) ФИО1 на срок до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – 60 месяцев, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 процента в год (полная стоимость кредита – 21,984 процента годовых), с погашением кредита и уплатой процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей к кредитному договору от 19.11.2014 № № кредит подлежит погашению путём внесения не позднее 19-го числа каждого месяца платежа в размере 13804 рубля 96 копеек, включающего как платёж в погашение кредита, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 19.12.2014, последний платёж 19.11.2019 в размере 13804 рубля 90 копеек.

Вместе с тем, как следует из выписки из лицевого счёта ФИО1 № №, принятые на себя обязательства по кредитному договору от 19.11.2014 № 3475/0296091 ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что повлекло за собой образование задолженности.

Факт неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от 19.11.2014 № № признан в судебном заседании и ответчицей ФИО1, указавшей на внесение последнего платежа в счёт погашения задолженности в начале 2015 года.

08.08.2017 между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед «АТБ» (ПАО) по кредитному договору от 19.11.2014 № № в размере 772917 рублей 67 копеек, из которых 495236 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 277681 рубль 53 копейки – просроченные проценты, в полном объёме перешло от «АТБ» (ПАО) к ООО «ТРАСТ».

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.11.2014 № № в размере 772917 рублей 67 копеек, истец – ООО «ТРАСТ» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом – ООО «ТРАСТ» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – «ООО «ТРАСТ» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 19.11.2014 № №, произведённый и представленный истцом – ООО «ТРАСТ», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «ТРАСТ», подлежащими удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчицы ФИО1 от взыскания просроченных процентов, поскольку названные ею обстоятельства не являются основанием для такого освобождения, а принятые ею на себя обязательства не являлись безвозмездными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 10930 рублей по платёжному поручению от 20.08.2018 № №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ООО «ТРАСТ» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина, с учётом заявленной к взысканию суммы и положений части 3 статьи 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям и недопустимости, по общему правилу, выхода за их пределы, также подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 19.11.2014 № № в размере 772917 рублей 67 копеек, из которых 495236 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 277681 рубль 53 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10929 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2019.