Приговор № 1-158/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-158/2018

дело №1-158/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 25 сентября 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Диденко А.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в точке географических координат: 51?13347" северной широты, 133?5192" восточной долготы, обнаружил три куста дикорастущего растения рода конопля. После чего ФИО1 с целью личного употребления путем курения без цели сбыта, заведомо зная, что части данного растения, являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, вырвал вышеуказанные растения из земли, затем оборвал с указанных кустов листья, которые перенес по месту своего жительства, а именно в <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, известным ему способом с помощью подручных средств, путем замачивания в ацетоне и выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса общим весом не менее 0,53 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период ФИО1 осуществляя незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства, перенес его из данной квартиры в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А № регион, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции на участке территории прилегающей к магазину «Венера», расположенному по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 18 минут. Количество наркотического средства в двух полимерных свертках весом 0,15 г. и наркотического средства в бумажном свертке весом 0,38 г. изъятого у ФИО1, относится к значительному размеру.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, по правилам, установленным главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Диденко А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способстование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 124, 122).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый ФИО1 на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую чашку, фрагмент ткани, бумажный сверток, пачку из-под сигарет марки «Parliament» с двумя свертками из полимерного материала на внутренних поверхностях который имеется налет вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом, сверток фольги – уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – оставить в законном владении ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ЛС 04221785210), ИНН <***>, КПП 272101001, счет 40101810300000010001, банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 322 1 16 21010 01 6000 140 (назначение платежа – штраф как уголовное наказание).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков