Приговор № 1-338/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Михайленко А.Г., предоставившего ордер № 492391

при секретаре Мосесове П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда г. Краснодара, ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей (штраф не оплачен). Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Окей», расположенном по адресу <...> действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОКЕЙ». Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, зайдя в торговый зал гипермаркета «ОКЕЙ», взяла с торговых стеллажей следующий товар: тушь для ресниц (Max Factor, арт. 96166826) в количестве 1 шт. стоимостью 537 руб. 03 коп.; помаду губную (Divage, арт. 4680245009165) в количестве 2 шт. стоимостью 178 руб. 25 коп. каждая на общую сумму 356 руб. 50 коп.; пудру компактную (MF, арт. 8005610545073) в количестве 1 шт. стоимостью 570 руб.; бейсболку женскую (арт. 2110001944017) в количестве 1 шт. стоимостью 140 руб. 35 коп.; носки мужские (Master, арт. 4640027265196) в количестве 1 шт. стоимостью 111 руб. 12 коп.; чулки женские (Cannes, арт. 8032621983860) в количестве двух пар, стоимостью 216 руб. каждая, на общую сумму 432 руб. 86 коп. на общую сумму 2 147 руб. 86 коп. После чего реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь возле бетонной колоны, торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ» и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила выше указанные предметы в женскую сумку, находившуюся при ней. Далее ФИО2, умышленно, не оплатив на кассе указанный товар, находящийся в принадлежащей ей сумке, направилась к входу из гипермаркета, чтобы обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, на выходе из гипермаркета «ОКЕЙ» она была остановлена сотрудниками охраны гипермаркета «ОКЕЙ», в связи с чем, не смогла обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признала и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, от него по средством телефонной связи поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивение двоих несовершеннолетних детей.

Также суд учитывает личность подсудимой, положительно характеризующего по месту жительства, вместе с тем ранее неоднократно совершавшей аналогичные преступления, судимость по которым не образует рецидива.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы и применением ст. 73 ст. 64 УК РФ в отношение подсудимой имеющей целый ряд не исполненных, ранее назначенных наказаний не связанных с лишением свободы, в данном случае, суд не находит.

Так же на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, подлежит присоединению наказание назначенное по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением приговора мирового судьи участка № <данные изъяты> от 27.12.2019г. по ст. 158.1 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, которым окончательно к отбытию определено 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в колонии поселения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением приговора мирового судьи участка № <данные изъяты> от 27.12.2019г. по ст. 158.1 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, которым окончательно к отбытию было определено 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно к отбытию по данному приговору определить 8 месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в колони поселения.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденную незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: