Определение № 2-431/2017 2-431/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431\2017 20 июня 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 520 061,07 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль SsапgУопg Асtyоn, (VIN) №, год выпуска - 2013, цвет - белый, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 564 850,00 руб., указав, что 26.04.2013 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на приобретение автомобиля на срок до 26.04.2018 под 14 % годовых. В соответствии с п. 3 договора приобретаемый автомобиль передан в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств. По имеющейся информации ФИО1 умерла. По состоянию на 15.11.2016 задолженность по договору составляет 520 061,07 руб., из них: 444 163,13 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 55 501,39 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 20 396,55 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основой долг по текущей ставке.

Из наследственного дела следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследники – супруг Б.., дочери Т.., З.. от причитающейся им по закону доли в праве на наследство отказались; иные наследники к нотариусу не обращались (л.д. 51, 52-54, 64, 65).

В ЕГРП сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Санкт-Петербургу не имеется (л.д. 93-94).

Согласно ответу ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в собственности ФИО1 находится транспортное средство SsапgУопg Асtyоn, (VIN) №, год выпуска – 2013.

Обстоятельств фактического принятия наследства наследниками заемщика судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

АО «ЮниКредит Банк» просило суд в случае установления круга наследников ФИО1 привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 86).

Определением суда от 20.06.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Представитель 3-его лица Администрации Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснений участников процесса, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, расположено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2\6, лит. А.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Богданова