Приговор № 1-547/2020 1-79/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-547/2020

Дело № 1- 79/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ческидова А.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через установленное в его мобильном телефоне Интернет-приложение «Телеграмм» вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом:

- лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, у которого приобрести указанное наркотическое средство в крупном размере, организовать его расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством тайника ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало;

- ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, получая путем извлечения из тайника от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расфасованные свертки с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в крупном размере, по его указанию должен организовать на территории <адрес> тайники с расфасованными вышеуказанными наркотическими средствами и сообщить посредством Интернет-приложения «Телеграмм» лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, точное местонахождение каждой организованного им тайника-«закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрело у другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона), общей массой не менее 30.37гр., которое, расфасовав в свертки, поместило в тайник, организованный на участке местности, расположенном в лесном массиве Бутовского лесопарка Ленинского городского округа Московской области, с координатами <адрес>, после чего сообщило ФИО2 посредством Интернет-приложения «Телеграмм» точное месторасположение данного тайника.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проследовал по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанный участок местности, не позднее 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника сверток из полимерного материала, внутри которого находились тридцать свертков из полимерного материала, в каждый из которых помещено по одному магниту и вещество в виде порошка и комков синего цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. После этого данное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Однако ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 00 мин., ФИО2, находясь на участке местности расположенном в <адрес> и в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен его личный досмотр, в ходе которого из капюшона куртки, надетой на ФИО2, было изъято 30 свертков из полимерного материала с веществами, массой: 1,09г, 1,03г, 1,00г, 0,88г, 1,02г, 1,04г, 1,05г, 1,01г, 1,02г, 1,05г, 1,03г, 1,00г, 1,00г, 0,97г, 1,01г, 1,03г, 1,00г, 0,98г, 1,04г, 1,00г, 1,01г, 1,04г, 0,99г, 1,03г, 1,03г, 1,00г, 1,02г, 1,00г, 1,01г, 0,99г, общей массой соответственно 30,37г, которые, согласно справке об исследовании №12/1-2453 от 14.11.2020г. и заключению эксперта 12/1738 от 25.11.2020г., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N- метилэфедрона), которые ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 30,37гр., является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что он действительно договорился с неустановленным лицом, с которым переписывался в социальной сети «<данные изъяты>», о совместном сбыте наркотического средства, и забрал наркотическое средство из тайника-«закладки», координаты которого ему прислало это неустановленное лицо. Он согласился на его предложение, т. к. находился в трудном финансовом положении. Метилэфедрон он не употребляет давно, в настоящее время употребляет наркотическое средство марихуану. При задержании он находился в наркотическом опьянении, т. к. решил попробовать, что это за наркотик, который он забрал из тайника.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 признавал свою вину только в хранении наркотических средств для личного употребления, с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, общался только путем сообщений в мессенджере.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля КВВ, <адрес>, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> БАА заступил на смену по маршруту патрулирования территории, обслуживаемой <данные изъяты>. При заступлении на маршрут патрулирования ими от сотрудников <адрес> была получена ориентировка, что мужчина по имени <данные изъяты>, управляющий каршеринговой автомашиной, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Согласно полученной ориентировки ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа 00 минут ими на автодороге в районе <адрес> была замечена каршеринговая автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак № рус., на основании полученной ориентировки ими было принято решение об остановке данного автомобиля, которым, как впоследствии было установлено, управлял ФИО2 В ходе диалога при проверки документов речь ФИО2, была замедлена, на вопросы он отвечал нечетко, судя по голосу, был взволнован, его действия и поведение вызвали подозрение. Ему был задан вопрос, находятся ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО2, ответил, что при себе имеет наркотические средства. О данном факте было сообщено дежурному по <адрес> и было принято решение о доставлении ФИО2 в <данные изъяты> для производства его досмотра. ФИО2, был доставлен в <данные изъяты> и впоследствии сопровожден в <данные изъяты> для производства досмотра. Позднее, со слов сотрудника полиции ЛИА, ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО2, у него были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществами, которые со слов ФИО2, являются наркотическими средствами – «соль» /т. 1 л.д.115-116/;

- показаниями свидетеля ЛИА., <данные изъяты>, в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты> поступила информации о том, что примерно в 03 часов 00 минут сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен мужчина, ФИО2, который был доставлен в <данные изъяты>. Им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, так как последний, со слов сотрудников <данные изъяты>, имел при себе запрещенные вещества. В <данные изъяты> были приглашены незаинтересованные лица с целью участия в проведении личного досмотра ФИО2 До производства личного досмотра ФИО2, был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическими средствами – «соль». В ходе производства личного досмотра в капюшоне куртки, надетой на ФИО2, им был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находились 30 однотипных свертков из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты, в каждом из которых находился магнит, внутри данных свертков с магнитами находились пакеты из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков. Также в карманах куртки ФИО2, им были обнаружены мобильный телефон <данные изъяты> и банковские карты «<данные изъяты> и <данные изъяты>. ФИО2 от подписей в акте личного досмотра и на конверте с упакованными предметами, отказался. Также ему (ЛИА) впоследствии стало известно, что в <данные изъяты> ранее имелась информация о том, что ФИО2 может быть причастен к сбыту наркотических средств /т. 1 л.д.113-114/;

- показаниями свидетеля МСА, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту запрещенных веществ, ФИО2 До производства личного досмотра на вопрос сотрудника полиции, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическими средствами – «соль». В ходе производства личного досмотра в капюшоне куртки, надетой на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находились 30 однотипных свертков из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты, в каждом из них находился магнит, внутри данных свертков находились пакеты из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков. По факту обнаруженных и изъятых 30 свертков с веществами ФИО2 от пояснений отказался. Кроме того, в ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, сотрудником полиции были обнаружены мобильный телефон <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты> После этого сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие при личном досмотре лица, кроме ФИО2, поставили свои подписи. ФИО2, от подписи в акте личного досмотра и на конвертах, в которые были упакованы изъятые у него предметы, отказался /т. 1 л.д.119-120/;

- показаниями свидетеля МВС., также принимавшего участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра подсудимого, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля МСА в т.ч. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года до производства личного досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическими средствами – «соль». В ходе производства личного досмотра в капюшоне куртки, надетой на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находились 30 однотипных свертков из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты, в каждом из которых находился магнит, внутри данных свертков находились пакеты из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков. По факту обнаруженных и изъятых 30 свертков с веществами ФИО2 от пояснений отказался. Кроме того в ходе личного досмотра в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, сотрудником полиции были обнаружены мобильный телефон «Honor», банковская карта <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>. После этого сотрудником полиции был дооформлен акт личного досмотра ФИО2, в котором все участвующие при личном досмотре лица, кроме ФИО2, поставили свои подписи. ФИО2, от подписи в акте личного досмотра и от подписей на конвертах, в которые были упакованы изъятые у него предметы, отказался /т. 1 л.д.117-118/;

- актом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были изъяты 30 полимерных свертков с находящимся внутри каждого из свертков веществом в виде порошка и комков синего цвета, общей массой 30,37 гр., которое, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона) /т. 1 л.д.9-12/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности лесного массива <адрес>, с координатами № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем извлечения из тайника- «закладки», приобрел изъятое у него в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество /т. 1 л.д.24-29/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2 /т. 1 л.д.18-23/;

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрен конверт с 30-ю свертками из полимерного материала с веществами; мобильный телефон, 2 банковские карты. При включении мобильного телефона в мессенжджере «Телеграмм» имеется переписка с аккаунтом <данные изъяты> (зарегистрированного под именем пользователя <данные изъяты>), которая подтверждает факт причастности ФИО2, к организациям закладок наркотических средств для иных лиц с последующими сообщениями с адресами и фото закладок наркотических средств. В переписке с вышеуказанным аккаунтом ФИО2, отчитывается путем предоставления сведений по ссылке с приложением фотографий о производстве «тайников-закладок» с наркотическим средством. Имеются сообщения, в которых подсудимого инструктируют о правилах организации «тайников-закладок», получения денежных средств, в т.ч. путем использования счета <данные изъяты>», а также имеется сообщение о количестве наркотического средства, изъятого подсудимым из «тайника-закладки» ДД.ММ.ГГГГ года для последующего сбыта, а именно: «вид «прикоп», количество 30, синий скотч» /т. 1 л.д.73-87/;

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица /т.1 л.д.136-138/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в одном из предоставленных 30 свертках (объект 1 - 1,09гр.) находится вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона) /т. 1 л.д.35/;

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков синего цвета (объекты 1-30) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона массой: объект 1 — 1,05гр., объект 2 — 1,01гр., объект 3 – 0,98гр., объект 4 — 0,86гр., объект 5 — 1,00гр., объект 6 — 1,02гр., объект 7 — 1,03гр., объект 8 – 0,99гр., объект 9 — 1,00гр., объект 10 — 1,03гр., объект 11 — 1,01гр., объект 12 – 0,98гр., объект 13 – 0,98гр., объект 14 — 0,95гр., объект 15 – 0,99гр., объект 16 — 1,01гр., объект 17 – 0,98гр., объект 18 — 0,96гр., объект 19 -1,02гр., объект 20- 0,98гр., объект 21 – 0,99гр., объект 22 — 1,02гр., объект 23 — 0,97гр., объект 24 — 1,01гр., объект 25 — 1,01гр., объект 26 – 0,98гр., объект 27 — 1,00гр., объект 28 – 0,98гр., объект 29 – 0,99гр., объект 30 — 0,97гр., (из объектов 1-30 израсходовано по 0.02 гр. в процессе экспертизы), общей массой, соответственно, 29,69гр., которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона) /т. 1 л.д.68-70/;

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- 30 свертков с веществами, с учетом израсходованного по 0,02 гр. в процессе экспертизы), общей массой 29,69гр., которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона) - /т. 1 л.д.91/; мобильный телефон <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты> № банковская карта <данные изъяты>» №- хранятся в камере хранения <данные изъяты> /т. 1 л.д.92/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Имеющиеся в материалах дела экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, не доверять им у суда оснований не имеется.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, обстоятельства, о которых дали показания свидетели ФИО3 и ФИО4, стали известны им в связи с их повседневной служебной деятельностью, в том числе по выявлению и пресечению преступлений.

Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. показаниями подсудимого в судебном заседании, который, отвечая на вопросы участников процесса, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Об умысле подсудимого и его соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение сбыта наркотического средства свидетельствуют обнаруженные при ФИО2 упакованные одинаковым способом, удобным для дальнейшей реализации (включая магниты для их крепления), 30 (тридцать) свертков с наркотическим средством, примерно одного веса, в совокупности образующего крупный размер, значительно превышающий разовую дозу употребления данного наркотического средства.

О причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств также свидетельствует переписка, обнаруженная в ходе осмотра изъятого у подсудимого и принадлежащего ему телефона, которой установлено, что ФИО2 получал наркотические средства от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем изъятия из «тайников-закладок» для организации в дальнейшем закладок с наркотическими средствами и с предоставлением отчетов об этом лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем отправления сообщений в Интернет-приложении «Телеграмм». Изложенное подтверждает вывод суда о том, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство он незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта.

О том, что речь в указанной переписке идет о реализации им наркотических средств, в т.ч. изъятых ДД.ММ.ГГГГ года из тайника-закладки в количестве 30-ти свертков, подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Позицию подсудимого на предварительном следствии, признававшего себя виновным только в незаконном хранении наркотических средств для личного употребления, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд расценивает как попытку избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В судебном заседании подсудимый свои показания на предварительном следствии в этой части не подтвердил, указывая, что такие показания он дал, не зная, как поступить правильно.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 в настоящее время не является лицом, употребляющим вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона (согласно заключению комиссии экспертов по проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО2 является лицом, употребляющим психостимуляторы и каннабиноиды).

При указанных обстоятельствах тот факт, что подсудимый является наркозависимым лицом и непосредственно перед его задержанием употребил наркотическое средство, изъятое им из тайника, не опровергает выводы суда о совершении им в дальнейшем сбыта наркотических средств.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем приобретение им наркотического средства в указанном размере для личного употребления, очевидно являлось для него невозможным.

О наличии между подсудимым и его неустановленным соучастником, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительного сговора свидетельствует слаженность и согласованность их действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества, а именно: лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело наркотическое средство, которое, расфасовав в свертки, поместило в тайник, после чего сообщило посредством Интернет-приложения «Телеграмм» точное месторасположение данного тайника ФИО2, который извлек из указанного ему тайника наркотическое средство и незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством последующего размещения в «тайники-закладки» по указанию данного лица.

О том, что подсудимый совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, и по не зависящим обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку ФИО2 был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Размер изъятых у ФИО2 наркотических средств массой 30,37г, подтвержден имеющимся в материалах дела экспертным заключением, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающем у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, являющегося особо тяжким, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 30 свертков с веществами, общей массой 29,69 г. (1,05 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,86 г., 1,00 г., 1,02 г., 1,03 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,03 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,95 г, 0,99 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,96 г., 1,02 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,97 г., 1,01 г., 1,01 г., 0,98 г., 1,00 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г.), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № №) – хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> № №, банковскую карту <данные изъяты> № № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) – вернуть ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина