Приговор № 1-478/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-478/2018

Дело № 1-478/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 24 апреля 2008 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2011 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, впоследствии условное осуждение отменено приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2011 года (судимость по которому в настоящее время погашена), на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09 апреля 2014 года, по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил подделку официального документа предоставляющего права, в целях его использования. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале мая 2018 года, более точная дата органами дознания не установлена, в вечернее время, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, припаркованном у ... действуя умышленно, с целью незаконного использования в дальнейшем подложного документа-полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № внес изменения в графе «срок страхования с» в обозначении последней цифры года путем подчистки левой части нижнего элемента первоначальной цифры «8» на цифру «9», в графе «дата заключения договора» внизу листа в обозначении последней цифры года рукописная дорисовка первоначальной цифры «7» на «8», тем самым подделал вышеуказанный страховой полис.

ФИО1, достоверно зная, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № является подложным официальным документом, незаконно использовал бланк страхового полиса обязательного страхования при управлении вышеуказанным транспортным средством с начала мая 2018 года до 28 мая 2018 года, когда около 16 часов 50 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством у дома № 14 по ул.60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС УМВД России по г. Челябинску. На законное требование инспектора ДПС полка ДПС УМВД России по г. Челябинску ФИО7 - предъявить документы на автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, ФИО1 28 мая 2018 года около 17 часов 55 минут предъявил заведомо подложный документ - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на вышеуказанное транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Между тем, органами дознания действия ФИО1 квалифицированы, как подделка иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано при особом порядке, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В данном случае из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний подделал иной официальный документ (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, в целях его использования. Поскольку полис обязательного страхования гражданской ответственности предоставляет лишь права, то суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак освобождающего от обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же те обстоятельства, что последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду является простым.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного отягчающего обстоятельства, а также характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против порядка управления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений предусмотренных ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, установленного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- конверт с полисом страхования серии №, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий