Приговор № 1-236/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

ДЕЛО № 1-236/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 11 июня 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., ранеесудимого: 11.03.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (обязательные работы отбыты 24.05.2019 года),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20 августа 2014 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Течение срока лишения специального права по указанному постановлению, согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начался 05.01.2016 года (постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 17 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права по данному постановлению окончен 04.01.2016 года). Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Кроме того, приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 года, вступившим в законную силу 22 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, игнорирующего факты привлечения его к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же то, что он ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на расстоянии 2 метров в северном направлении от дома № <адрес>, и в вышеуказанное время началдвижение на указанном автомобиле, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 51 минуты ФИО1 за управлением вышеуказанным автомобилем на расстоянии 25 метров в западном направлении от дома № <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило 0,66 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, чтоФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, просил назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ... .... / т.1. л.д. 7 /;

- рапорт ... .../ т.1. л.д. 8 /;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, .... / т. 1 л.д. 10 /;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от ДД.ММ.ГГГГ, ... / т. 1 л.д. 12 /;

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ... /т. 1 л.д. 14 /;

- протокол ОМП с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ... /т. 1 л.д. 15-17 /;

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 18-19 /;

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 17.06.2014года, вступившее в законную силу 04.07.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев./ т. 1 л.д. 27-28 /;

- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20.08.2014года, вступившее в законную силу 02.09.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года./ т. 1 л.д. 29-30 /;

- Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года / т. 1 л.д. 81-82 /;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, .../т. 1 л.д. 36 /;

- фототаблица к протоколу осмотра документов /т. 1 л.д. 37 /;

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ... /т. 1 л.д. 40 /;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ... /л.д. 41-42 /

- фототаблица к протоколу осмотра предметов. /т. 1 л.д. 43-47 /;

- вещественное доказательство-компакт-диск оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ /т. 1 л.д. 48 /;

- протокол осмотра места происшествия, ... / т. 1 л.д. 49-51 /;

-. фототаблица к протоколу осмотра места происшествия / т. 1 л.д. 52 /;

- показания свидетеля Ч.. «работаю в должности ... ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ я находился на работе. Около 17 часов 45 минут я находился <адрес> Спустя некоторое время, я увидел, что от аптеки, расположенной <адрес>, отъехал автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль свернул на <адрес>, не подав указателя поворота. Мне показалось это странным, и я решил проверить у водителя данного автомобиля документы. Я сразу начал движение за данным автомобилем. И проезжая около в районе дома № по <адрес>, я догнал данный автомобиль, и подал ему световой и звуковой сигнал об остановке. Автомобиль сразу остановился. Я подошел к данному автомобилю, за управлением находился молодой человек, который представился ФИО1. В автомобиле ФИО1 находился один, и находился он за управлением данного автомобиля. Я попросил ФИО1 предоставить мне его водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документы на автомобиль ФИО1 мне предоставил, а вот водительское удостоверение нет, пояснив, что лишен его. Могу сказать, что в ходе разговора с ФИО1 я почувствовал что от него исходит запах алкоголя. Я пригласил ФИО1 в салон патрульного автомобиля т.к. мне необходимо было ехать, я вызвал дежурный наряд. Вскоре приехали инспектора Е. и Ж., который продолжили «оформлять» ФИО1. Могу сказать, что в ходе разговора со мной ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем, а так же то, что до этого он употреблял алкоголь. Более мне по данному факту пояснить не чего. Так же поясняю, что в салоне моего служебного автомобиля установлен аппаратно – программный комплекс аудио – видеонаблюдения за дорожной обстановкой ..., и запись с него была перенесена на диск, и вместе с материалом передан в отдел дознания О МВД России по Кабанскому району » / т. 1 л.д. 53-54 /;

- показания свидетеля Ж. «Работаю в должности ... ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ я совместно с напарником Е. согласно служебного задания в 13 часов заступили на дежурство. После заступления на дежурство, т.е. в период времени с 13 часов по 17 часов согласно служебного задания мы несли службу на федеральной трасе Р-258, с отработкой населенных пунктов, в том числе и <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ мы находились в <адрес>, в это время нам от ... Ч. поступило сообщение о том, что он в районе дома № по <адрес> задержал водителя, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого, я с Е. направились к месту, указанному нам Ч., для составлении протоколов на водителя. По прибытию, мы увидели что Ч. задержал автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1. Ч. сообщил нам, что автомобиль он задержал около 17 часов 51 минут. После этого ФИО1 пересел в наш патрульный автомобиль, из служебного автомобиля Ч.. У ФИО1 имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого на основании вышеуказанных признаков опьянения, я составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а именно автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №. После чего я разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование на месте согласился. Затем была проведена процедура освидетельствования, результат которой составил 0,66 мг/л, что означало что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был согласен. Освидетельствование, а так же составление административного материала, в отношении ФИО1 происходило под запись на аппаратно – программный комплекс аудио – видеонаблюдения за дорожной обстановкой ... о чем последний был предупрежден и он не возражал против этого. После составления все протоколов автомобиль которым управлял ФИО1 был эвакуирован на штраф.стоянку. Время, указанное мной в протоколах может не совпадать с временем указанным на аппаратно – программном комплексе, т.к. мы не знаем на какое время настроены данные комплексы, т.к. дисплея на который выходит изображение с камер с указанием времени в салоне патрульного автомобиля нет, изображение с данного комплекса просто записывается на накопитель информации и при составлении протоколов мы указываем время которое показывают личные часы либо сотовые телефоны» /т. 1 л.д. 56-57 /;

- показания свидетеля Е. «Работаю в должности ... ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому. В мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ я совместно с напарником Ж. согласно служебного задания в 13 часов заступили на дежурство. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ мы находились в <адрес>, в это время нам от ... Ч. поступило сообщение о том, что он в районе дома № по <адрес> он задержал водителя, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого, я с Ж. направились к месту, указанному нам Ч., для составлении протоколов на водителя. По прибытию, мы увидели что Ч. задержал автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1. Ч. сообщил нам, что автомобиль он задержал около 17 часов 51 минут. После этого ФИО1 пересел в наш патрульный автомобиль, из служебного автомобиля Ч.. У ФИО1 имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После этого на основании вышеуказанных признаков опьянения, Ж. составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а именно автомобилем ... с государственным регистрационным знаком .... Перед составлением протоколов, Ж. разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, его права и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти освидетельствование на месте согласился. Затем была проведена процедура освидетельствования, результат которой составил 0,66 мг/л, что означало что ФИО1, находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был согласен. Освидетельствование, а так же составление административного материала, в отношении ФИО1 происходило под запись на аппаратно – программный комплекс аудио – видеонаблюдения за дорожной обстановкой ... о чем последний был предупрежден и он не возражал против этого. После составления все протоколов автомобиль которым управлял ФИО1 был эвакуирован на штраф. стоянку.» /л.д. 58-59 /;

- показания подозреваемого ФИО1 «... На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 17 июня 2014 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев). Кроме того на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20 августа 2014 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. Так же, на основании приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 марта 2019 года, я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и мне назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Обязательные работы начал отбывать .... Так, ДД.ММ.ГГГГ я в дневное время я находился дома. Могу сказать, что накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я употреблял спиртное, т.е. ДД.ММ.ГГГГ я находился с «похмелья» и в утреннее время около 08 часов я употребил бутылку пива, объемом 0,5 литра, светлое. Около 17 часов 30 минут, мне необходимо было съездить в аптеку, для приобретения лекарств, т.к. заболел ребенок. Я сразу начал собираться, и около 17 часов 40 минут, я сел в автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит матери моей супруги, однако автомобилем пользуюсь я, теща не знает, что я лишен водительского удостоверения. Автомобиль был припаркован около ограды моего дома, привел двигатель в рабочее состояние, и в вышеуказанное время начал движение. После чего когда я съездил в аптеку, купил необходимые лекарства, и поехал домой, решил я ехать по объездной дороге, по <адрес>. Когда я проезжал около дома № по <адрес> около 17 часов 50 минут, я увидел, что меня догнал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который подал мне звуковой и световой сигнал остановки. Я сразу остановился. После остановки ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил предоставить ему мое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Документы на автомобиль я предоставил, а вот водительское удостоверение не смог. Сотрудник ГИБДД предложил мне пройти в патрульный автомобиль, для составления административных протоколов. Я согласился. В салоне патрульного автомобиля, под запись камер, установленных в салоне автомобиля, о чем я был предупрежден, сотрудники ГИБДД отстранили меня от управления автомобилем на основании того, что от меня пахло алкоголем, да и я не скрывал что выпил пиво. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти мне освидетельствование на алкоголь, я согласился, после чего меня ознакомили с документами на алкотестер, с самим прибором, и прошел освидетельствование, результат был 0,66 мг/л. С данным показанием я был согласен. Могу сказать, что перед составлением на меня протоколов, мне разъяснили мои права, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения освидетельствования. Затем в отношении меня были составлены административные протокола, а после их составления мой автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Свою вину в совершении преступления я признаю полностью, раскаиваюсь.» / т. 1 л.д. 66--68 /.

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копия приговора, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей. Согласно справки начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1 отбыл обязательные работы по приговору от 11.03.2019 года в полном объеме 24.05.2019 года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Судом установлено, что по приговору Кабанского районного суда РБ от 11.03.2019 года ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыл, в связи с чем суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вещественное доказательство по делу, а именно квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 11.03.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева