Решение № 12-46/2019 12-656/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело № 12-46/19


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович,

в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409

с участием ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, представителя Ростехнадзора ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 13-1/29209-2770/ПС о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором отдела по надзору за безопасностью объектов систем газораспределения Северо-Западного управления Ростехнадзора Б.. от 20.08.2018 года в отношении ФИО1 за административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2018 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности из Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление № 13-1/29209-2770/ПС о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором отдела по надзору за безопасностью объектов систем газораспределения Северо-Западного управления Ростехнадзора Б. от 20.08.2018 года в отношении ФИО1 за административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Данным постановлением была установлена вина ФИО1 и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за то, что ФИО1 была обязана подготовить и представить в срок до 01.04.2018 года в Северо-Западное управление Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля в ТСЖ «Большой Дом на Неве», чего ей сделано не было.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит освободить ее от административной ответственности и прекратить производство по делу, поскольку она признает свою вину, а также вреда ее действиями никому не причинено.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель явились, просили прекратить административное дело за малозначительность совершенного административного правонарушения.

Представитель Ростехнадзора Б. в судебное заседании явился, пояснил, что считает постановление законным, обоснованным и составленным в соответствии с требованиями законодательства РФ, при принятии решения учитывались все обстоятельства, в том числе и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав мнение сторон, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

На основании с п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 2.06.2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушении» - малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с п.21 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, однако учитывая обстоятельства дела, и тот факт, что допущенные нарушения устранены в добровольном порядке, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствие причиненного вреда, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, в связи с тем, что само по себе административное правонарушение не содержало каких-либо опасных угроз для общества и государства, то есть является малозначительным, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ФИО1 освобождена от административной ответственности.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания по делу 13-1/29209-2770/ПС о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором отдела по надзору за безопасностью объектов систем газораспределения Северо-Западного управления Ростехнадзора Б.. от 20.08.2018 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания по делу № 13-1/29209-2770/ПС о назначении административного наказания, вынесенное государственным инспектором отдела по надзору за безопасностью объектов систем газораспределения Северо-Западного управления Ростехнадзора Б. от 20.08.2018 года в отношении ФИО1 за административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись/

Копия верна.