Решение № 2-520/2020 2-520/2020~М-5519/2019 М-5519/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-520/2020

Дело № 2-520/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13.02.2020 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что автомобиль BMW, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 01.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования (полису) № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 698 734,38 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 298 734,38 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 298 734, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 187,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.09.2018 между страхователем ООО «К» и страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта №: автомобиль BMW Х5, универсал 2017 года, г.р.з. №, со сроком страхования в период с 29.09.2018 по 28.09.2019. Страховые риски по договору включают в себя ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы, несчастный случай, GAP страхование.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 01.04.2019 №, 01.04.2019 на <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-211440, г.р.з. №, не уступил дорогу транспортному средству BMW Х5, г.р.з. №, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего причинил механические повреждения.

Ранее 21.09.2017 между ООО «Б» (лизингодатель) и ООО «К» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, согласно которому лизингодатель обязуется осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: автомобиль BMW Х5 у ООО «Барс-НВ» (продавец).

Водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 01.04.2019 №, объяснениями участников от 01.04.2019, схемой места совершения административного нарушения от 01.04.2019.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль BMW Х5, универсал 2017 года, г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № от 27.09.2018.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в ДТП, на момент происшествия застрахована в компании ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования (полису) №.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатило ООО «БАРС-НВ» страховое возмещение в размере 698 734,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2019 на сумму 696234,38 рублей и квитанцией № АК от 01.04.2019 на сумму 2 500 рублей.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховая компания ответчика исполнила свои обязательства перед истцом, при этом, ФИО2 направленную в его адрес 29.07.2019 претензию о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 298 734,38 рублей оставил без внимания.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Оценив собранные по делу доказательства совокупности и взаимосвязи, а также исходя из доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, его исковые требования к ответчику суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из вышеуказанных положений закона и фактических данных, представленных в материалах дела, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации убытки в размере 298 734,38 рублей.

В ходе судебного разбирательства сумма ущерба ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6187,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в порядке суброгации в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытков 298 734,38 рублей, судебные расходы в размере 6187,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020.