Приговор № 1-363/2019 1-8/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-363/2019

№ 1-8/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 6 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при помощнике судьи Дмитриевой В.А., секретарях судебного заседания Оленовой О.С., Ушницкой З.К., Гордеевой А.Н. с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО9, защитников – адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Российская <адрес>, ранее судимого:

- 06.07.2004 г. Нерюнгринским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Испытательный срок продлен на 1 год постановление Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 14.06.2007 г. Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 28.03.2008 г. отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима;

- 16.06.2008 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 06.07.2004, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Верховного суда РС(Я) приговор от 16.06.2008 г. изменен, считать осужденным к окончательному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.10.2020 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 г. 4 мес. 26 дней;

- 08.04.2011 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16.06.2008 отменено и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Кассационным определением Верховного суда РС(Я) от 07.06.2011 г., приговор от 08.04.2011 г. изменен, переквалифицированы действия ФИО9 на ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ). На основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от 14.08.2013 г., 26.08.2013 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 мес. 14 дней.

находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности в лесном массиве в округе Чульманского кладбища, расположенного по <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружив кусты дикорастущей конопли, осознавая, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота на территории Российской Федерации, и представляют собой общественную опасность, заведомо зная способ изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) из дикорастущей конопли, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, собрал кусты дикорастущей конопли в неустановленном количестве, которые сложил в полиэтиленовый пакет и на неустановленном следствием автомобиле перевез их от вышеуказанного места, до места своего проживания по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления, ФИО9, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имеющиеся у него незаконно собранные им ранее кусты дикорастущей конопли, в неустановленном количестве, сложил их в металлическую кастрюлю, залил растворителем, и поставил кастрюлю на электрическую плиту, после чего действуя умышленно, самостоятельно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем экстракции (отделением масла каннабиса) органическим растворителем от растения конопля, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 17,115 грамма, что является крупным размером, которое, для удобства дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, поместил в один одноразовый медицинский шприц, объемом 20 миллилитров, положив его в морозильную камеру холодильника, расположенного в данной квартире, и используя данное место как тайник, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил его хранение со дня его изготовления до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ФИО9, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в период времени с момента изготовления до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, периодически лично употреблял неустановленное следствием количество незаконно изготовленного и хранимого им в данной квартире наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Далее, ФИО9, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), достал одноразовый медицинский шприц, объемом 20 миллилитров, из морозильной камеры холодильника, находящегося в <адрес>-, расположенного по <адрес>, который поместил в тканевый носок и затем в свою сумочку, и, имея ее при себе, передвигался по г. Нерюнгри, тем самым, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, осуществил хранение вышеуказанного наркотического средства, от места своего жительства, до <адрес>, расположенного по <адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения предусмотренного п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», и доставлен в ОМВД России по Нерюнгринскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения предусмотренного п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», в помещении кабинете № ОМВД России по Нерюнгринскому району у ФИО9, в имевшейся при нем сумочке, был обнаружен и изъят, находящийся в тканевом носке черного цвета, одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл., заполненный наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес высушенного масла каннабиса (гашишного масла) составил 17,115 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Подсудимый ФИО9, в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал частично. Заявил, что признает себя виновным в том, что у него обнаружили наркотические средства, однако отрицал их изготовление и хранение. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО6 или ФИО6, фамилию точно не помнит, пригласил к себе в гости. Он пришел к нему на <адрес>. Пришел, чтобы покурить анашу, свою сумку он оставил в коридоре. Затем, он вызвал такси и на такси поехал домой. На перекрестке такси остановили сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции стали спрашивать у него есть ли наркотические вещества, он открыл сумку, увидел там шприц в носке, сразу все понял, что там наркотики и заявил сотрудникам полиции, что есть и он желает сделать самовыдачу. Наркотики в сумку не клал, как они там оказались не знает. Когда он рассказал об этом сотрудникам полиции, они говорили, что ведут разработку этих людей, у которых он был на <адрес>, что не надо давать на них показания, предложили дать показания, что он сам нашел и изготовил наркотики. На него оказывали психологическое сотрудники полиции, говорили, что заключат под стражу. Оказывал психологическое воздействие ФИО2

В связи с противоречиями, в судебном заседании был оглашены показания, данные ФИО9 в период предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал, что он работает <данные изъяты>, и в сентябре 2018 года он ездил в Чульман, в один из дней с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов до 18 часов, он со стороны поселка Чульман вдоль дороги шел в сторону города Нерюнгри, чтобы уехать домой на попутной машине, и в районе кладбища поселка Чульман, в траве он увидел кусты конопли, он не может точно сказать сколько их было, но так прилично кустов, много. Так как он раньше употреблял гашишное масло, он решил сорвать верхушки конопли, для того, чтобы изготовить наркотическое средство-гашишное масло. Он собрал кусты конопли в полиэтиленовый пакет. Придя домой в <адрес>, примерно в 18 часов, в один из дней с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, он с помощью растворителя «646», путем выпаривания, изготовил наркотическое средство-гашишное масло, для личного употребления. У него получился полный шприц 20мл, этот шприц все время находился у него дома по месту его жительства в <адрес>, в морозильной камере холодильника. Он иногда доставал гашишное масло со шприца, добавлял в табак и употреблял путем выкуривания. Он никому не рассказывал о том, что употребляет наркотические средства, не продавал, не угощал, не давал попробовать, только лично для себя изготовил. ДД.ММ.ГГГГ он вытащил из морозилки шприц с наркотическим средством- гашишное масло, завернул его в черный мужской носок, положил в сумочку, и собрался пойти в лесной массив в район больничного комплекса, чтобы там на природе покурить гашишное масло с табаком. По пути следования, возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо с ними проехать в отдел полиции. В отделе полиции, поднялись на 4 этаж, пригласили двух мужчин, и ему объяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению и изъятию наркотических средств, после чего сотрудник полиции зачитал ему и присутствующим двум мужчинам их права и обязанности, разъяснили ст.51 Конституции РФ, после чего ему задали вопрос имеются ли у него, при нем незаконно хранящиеся наркотические средства, а также другие запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что в его сумочке, находящейся при нем, одетой через плечо находится медицинский шприц с наркотическим средством-гашишное масло. После чего один из сотрудников в присутствии участвующих граждан достал из сумочки носок черного цвета, в котором находился медицинский шприц с гашишным маслом, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, горловина которого была прошита отрезком нити и опечатана оттиском печати синего цвета. После чего был составлен протокол по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства. Он ознакомился с протоколом, также и участвующие мужчины были ознакомлены с протоколом, в протоколе все было записано верно и правильно. Также ему на обозрение был представлен пакет с упакованным в нем шприцом, пакет был хорошо упакован, все прошито, упаковка была целая, он расписался на бумажной бирке, где была пояснительная надпись. Он пояснил, что имеющиеся при нем наркотические средства принадлежат лично ему, он их изготовил самостоятельно, для личного употребления. После прочтения протокола заявлений ни от кого не поступило. Все расписались в протоколе и на бирке с наркотическим средством, поставили свои подписи. Все было записано верно.

В судебном заседании, подсудимый ФИО9 оспорил оглашенные показания, заявил, что в Якутии конопля не растет, если бы он изготовил в 2018 году наркотик, будучи наркозависимым, согласно заключению экспертизы, то за год он давно употребил бы этот наркотик. Оглашенные показания он не давал, их записали сотрудники полиции, он их просто подписал, защитник и сотрудники полиции смеялись над ним когда он говорил, что наркотики ему подбросили. Настоял на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания ФИО9 с точки зрения их допустимости, суд отмечает, что показания даны ФИО9 в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, а также ФИО9 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае его последующего отказа от этих показаний, в ходе допросов и после их окончания от ФИО9 и его защитника замечаний не поступало. Данные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что оглашенные показания ФИО9 получены в соответствии с требованиями УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Не смотря на показания подсудимого ФИО9, данные в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который показал, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», летом 2019 года, по <адрес>, на улице, был задержан ФИО9 В Отделе полиции, его досмотрели в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл, заполненный веществом темного цвета. Шприц был в носке, то ли в кармане, то ли в сумке. ФИО9 пояснил, что шприц его и в нем находится марихуана для личного употребления. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО9 не оказывалось.

Также в судебном заседании допрошены свидетели ФИО4, ФИО1, которые показали, что по приглашению сотрудников полиции, в отделе полиции, летом 2019 года, участвовали в проведении досмотра ФИО9 в качестве понятых. В ходе досмотра, ФИО9 на вопрос сотрудников полиции, сказал, что у него имеются наркотические средства, что они находятся в его сумке. В сумке ФИО9 был обнаружен и изъят носок со шприцем, заполненным веществом темного цвета.

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который показал, что по оперативной информации ФИО9 занимался оборотом наркотиков и будет передвигаться по <адрес>. В начале июня 2019 года в районе <адрес>, шедший пешком ФИО9 был блокирован и препровожден в отдел полиции. В полиции, в присутствии понятых, ему был задан вопрос имеются ли у него наркотики, ФИО9 ответил, что у него в сумке находится шприц с гашишным маслом. В сумке ФИО9 был обнаружен носок, в нем находился шприц объемом 20 мл. почти полный. Носок со шприцем находился среди вещей, в глубине сумки, сразу при открытии сумки не был виден, из носка части шприца не выглядывали. Никакого физического или психологического давления на ФИО9 не оказывалось.

Выслушав показания подсудимого ФИО9 о том, что он был задержан когда ехал домой в такси, что он говорил сотрудникам полиции о том, что наркотики ему в сумку могли подбросить в квартире на <адрес>, что он дал показания об изготовлении и хранении наркотиков по указанию сотрудников полиции, под их психологическим воздействием, свидетель ФИО5 не согласился с показаниями подсудимого ФИО9, настоял на своих показаниях.

Кроме показаний ФИО9, свидетелей, вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела.

Протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение»от ДД.ММ.ГГГГ, и протокол изъятия при проведении оперативно - розыскногомероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра гражданинаФИО9,, а именно в сумочке, находящейся при нем,произведенного в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, былобнаружен и изъят один одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 миллилитров, свеществом тёмного цвета, который был упакован в пакет №, который был прошит иопечатан.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упакованные в пакет № тканевый носок черного цвета, пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., а также 1 стеклянную баночку из-под детского питания с веществом темного цвета, документы с результатами оперативно-розыскной деятельности представленные следователю ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, в том числе: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО9; протокол объяснения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол объяснения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

В судебном заседании, по ходатайству подсудимого ФИО9 осмотрены вещественные доказательства, упакованные в пакет №: тканевый носок черного цвета, пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., а также 1 стеклянную баночку из-под детского питания с веществом темного цвета

Рапортом об обнаружении признаков преступления Врио начальника ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району майора полиции ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут, им совместно с оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в кабинете № ОНК ОМВД России по <адрес> у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> край, было обнаружено и изъято - носок черного цвета, в котором находится одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл,, заполненный веществом темного цвета. В действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в шприце из пакета №, весом 18,426 г, обнаруженное и изъятое в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», в кабинете № ОНК отдела МВД России по Нерюнгринскому району у гр. ФИО9, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Вес высушенного масла каннабиса (гашишного масла) в шприце из пакета № составил 17,115 г.

Согласно Заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 обнаруживаются признаки иного психического расстройства в виде <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния ФИО9 временным психическим расстройством не страдал. Вышеуказанные признаки <данные изъяты> у ФИО9 не сопровождаются слабоумием и какой-либо психотической симптоматикой, не нарушали и е нарушают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время, также он может осуществлять свои процессуальные права и обязанности, то есть участвовать в следственно-судебных разбирательствах. По своему психическому состоянию ФИО9 опасности для себя и других лиц не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО9 нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения.

Анализируя исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий вышеприведенной группы доказательств, суд приходит к выводу о том, что отраженные в указанных документах сведения полностью согласуются с показаниями подсудимого о виде хранимого им наркотического средства, а также с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам изъятия наркотических средств, не противоречат показаниям подсудимого и свидетелей, оформлены в соответствии с требованиями закона. По этим основаниям данная группа доказательств признается судом относимой к уголовному делу и допустимой, имеющей доказательственное значение, так как вовлечена в процесс доказывания в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО9 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

На незаконность действий подсудимого указывает Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 г., согласно которому масло каннабиса (гашишное масло) входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является наркотическим средством (Список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается вес наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), свыше 5 грамм, но не превышающий 1000 грамм.

Согласно показаниям ФИО9 в судебном заседании, он, зная, что наркотики ему подброшены, на всем протяжении предварительного следствия, пользуясь предоставленной защитой, оговаривал себя при допросах под воздействием психологического давления, при этом никак не раскрывал этого психологического воздействия, каким образом и кем оно на него оказывалось.

Показания ФИО9, данные им в судебном заседании голословны, не находят своего подтверждения среди представленных суду доказательств. Обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе которого у ФИО9 были обнаружены и изъяты наркотические средства отражены в документах о результатах ОРМ и подтверждены показаниями свидетелей, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Касательно доводов ФИО9 о том, что он не изготавливал и не хранил наркотики, что ему, вероятно, подбросили наркотики в сумку, суд расценивает как попытку подсудимого затянуть рассмотрение уголовного дела, отсрочить уголовную ответственность за содеянное, так как будучи ранее судимым за преступления, в том числе тяжкое преступление, обвиняясь в совершении тяжкого преступления, будучи наркозависимым, ФИО9 использовал все возможные способы затянуть рассмотрение уголовного дела, вплоть до того, что скрылся от суда, в связи с чем производство по делу приостанавливалось до его розыска.

При этом суд исходит из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, которые он давал на всем протяжении предварительного следствия, последовательно, в присутствии защитника, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при этом подробно и обстоятельно показывал как изготавливал из собранных им кустов конопли гашишное масло, как его хранил и при каких обстоятельствах оно было обнаружено и изъято.

Показания ФИО9, данные на предварительном следствии находят свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела в их совокупности, в то время как его показания в судебном заседании противоречивы, не подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2

При этом суд отмечает, что согласно показаниям ФИО9 при его задержании сотрудниками полиции, он заглянул в сумку, увидел шприц, сразу понял, что это наркотики и заявил, что у него имеются наркотики и он желает их выдать. Однако, данные показания не выдерживают критики. При задержании ФИО9, он был бы лишен возможности заглядывать в сумку, что явилось бы для сотрудников полиции поводом опасаться за безопасность себя и окружающих и было бы немедленно пресечено. Согласно показаниям свидетелей и результатам ОРМ, шприц был помещен в носок, находился в сумке среди других вещей, то есть, шприц, а тем более его содержимое было скрыто от мимолетного взгляда, что указывает на то, что только поместив в сумку носок с шприцем в котором находится наркотическое средство, ФИО9 мог знать о том, что в его сумке, находится шприц с наркотиком о чем он заявил при проведении его досмотра.

На основании изложенного, суд относится к показаниям ФИО9, данных им в судебном заседании критически и в основу приговора ставит исследованные в судебном заседании допустимые, последовательные и непротиворечивые показания ФИО9, данные им на предварительном следствии.

Виновный умысел, преступные действия ФИО9, направленные на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подтверждаются как оглашенными показаниями подсудимого ФИО9, так и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, осмотром предметов, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, достаточны для признания ФИО9 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО9 психических заболеваний, влияющих на вменяемость, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Считая, что обвинение обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Подсудимым ФИО9 совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую.

По материалам дела подсудимый ФИО9 не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прежнего отбывания лишения свободы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатр-нарколога с <данные изъяты>, согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 обнаруживаются признаки <данные изъяты>, ФИО9 нуждается <данные изъяты>, состоит на учете в ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> ФИО9 ранее судим:

- 06.07.2004 г. Нерюнгринским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Испытательный срок продлен на 1 год постановление Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 14.06.2007 г. Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 28.03.2008 г. отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима;

- 16.06.2008 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 06.07.2004, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационным определением Верховного суда РС(Я) приговор тот 16.06.2008 г. изменен, считать осужденным к окончательному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.10.2020 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 г. 4 мес. 26 дней;

- 08.04.2011 г. Нерюнгринским городским судом РС(Я) по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16.06.2008 отменено и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. Кассационным определением Верховного суда РС(Я) от 07.06.2011 г., приговор от 08.04.2011 г. изменен, переквалифицированы действия ФИО9 на ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ). На основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от 14.08.2013 г., 26.08.2013 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 мес. 14 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание им вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО9, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, суд признает рецидив преступлений ФИО9 опасным.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО9, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исходя из изложенного, личности ФИО9, в преступных действиях которого усматривается опасный рецидив преступлений, исключающий назначение условного наказания, суд считает единственно возможным, назначить ему в виде наказания лишение свободы с реальным отбыванием наказания, на срок, определение которого подлежит с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает целесообразности в применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным их не назначать, так как считает, учитывая состояние здоровья ФИО9, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу, изменению и отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение и состояние здоровья ФИО9, суд считает возможным освободить осужденного ФИО9 от оплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО9 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

1) упакованные в пакет № тканевый носок черного цвета, пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл., а также 1 стеклянную баночку из-под детского питания с веществом темного цвета, укупоренную крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить;

2) сопроводительное письмо «о результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9; протокол изъятия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО9; протокол объяснения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол объяснения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол объяснения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов