Решение № 2-194/2018 2-194/2018~М-127/2018 М-127/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 10 мая 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Ольхонского района Байтурсыновой О.Г.,

представителя ответчика – адвоката Бергмана Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фартунатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба охотничьим ресурсам, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ольхонского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, на территории <адрес>.

Факт незаконной рубки деревьев, причинившей ущерб лесному фонду, подтверждается обвинительным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия).

Проверкой установлено, что ответчиком вследствие незаконной рубки лесных насаждений уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий.

Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам в размере 55 573,77 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию животного мира <адрес>.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В судебном заседании помощник прокурора Ольхонского района Байтурсынова О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»,

Определением Ольхонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначен представитель – адвокат Бергман Г.В.

Представитель ответчика Бергман Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях размещения объектов охотничьей инфраструктуры и (или) в целях, не связанных с их размещением, в соответствии с земельным, лесным и законодательством об охоте.

В силу ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ регулирование численности охотничьих ресурсов осуществляется в целях поддержания численности охотничьих ресурсов, предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания. Решения органов государственной власти о регулировании численности охотничьих ресурсов принимаются на основе данных о численности охотничьих ресурсов, об их размещении в охотничьих угодьях, о динамике их состояния и других данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированной информации, содержащейся в государственном охотхозяйственном реестре, данных федерального государственного статистического наблюдения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение №).

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев до степени прекращения роста, на территории <адрес>.

Факт незаконной рубки деревьев, причинившей ущерб лесному фонду, подтверждается обвинительным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно акту лесонарушения и ведомостям перечета, составленным территориальным отделом Агентства лесного хозяйства <адрес> по Ольхонскому лесничеству, площадь территории, в границах которой ФИО1 осуществлена незаконная рубка деревьев, составила 0,1 га.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вследствие незаконной рубки лесных насаждений, уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам в размере 55 573,77 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой по охране и использованию животного мира <адрес>.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем, в результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данном охотничьем угодье согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.

Тем самым, ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и <адрес>, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный и областной бюджеты не поступили средства от использования животного мира.

Таким образом, на основании изложенного, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с учетом вышеуказанных норм, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1867,21 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба охотничьим ресурсам, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> муниципального образования ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений, среде обитания охотничьих ресурсов в размере 55 573 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 21 копейка в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.Н. Холодова