Приговор № 1-485/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-485/2021

Дело № 1-485/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 08 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецова И.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ВасИ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«В феврале 2020 года, точное время и дата не установлены, у него- ФИО1 в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение чужого имущества в размере и количестве, которое представится возможным похитить, с целью дальнейшей продажи данного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств.

Для успешной реализации своего преступного умысла, он- ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом (1), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство направленный на неоднократное совершение тайного хищения чужого имущества, в размере и количестве, которое представится возможным похитить, с целью продажи данного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, он- ФИО1 совместно с лицом (1), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, пришли к складу, принадлежащему Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ФАСАД СТУДИО», расположенному по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, подошли к тыльной стороне указанного склада, где он- ФИО1 и лицо (1), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, неустановленным предметом сломали стену склада, тем самым образовали в складе лаз, через который незаконно проникли во внутрь указанного склада, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, тем самым осуществили незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период, действуя умышленно, тайно похитили: металлическую рельсу длинной 2,5 метра, стоимостью 5000 рублей. После чего, он- ФИО1 и лицо (1), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с похищенным имуществом принадлежащим ООО «ФАСАД СТУДИО» на сумму 5000 рублей, с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ФАСАД СТУДИО» ущерб на сумму 5000 рублей.

Затем он- ФИО1, в продолжении единого преступного умысла, направленного на продолжительное и систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, совместно с лицом (1), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, после совершения кражи металлической рельсы длинной 2,5 метра принадлежащей ООО «ФАСАД СТУДИО» в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, вступили в преступный сговор с лицом (2), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на неоднократное совершение тайного хищения чужого имущества, в размере и количестве, которое представится возможным похитить, с целью продажи данного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств.

Во исполнении единого преступного умысла, направленного на неоднократное тайное хищение чужого имущества в размере и количестве, которое представится возможным похитить, с целью дальнейшей продажи данного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, в вышеуказанный период времени, он- ФИО1 и лица (1 и 2), в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, пришли к помещению склада, принадлежащему ООО «ФАСАД СТУДИО», расположенному по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени, подошли к тыльной стороне указанного склада, где они, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся в стене лаз склада, незаконно проникли во внутрь указанного склада, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, тем самым осуществили незаконное проникновение в помещение, откуда в указанный период, действуя умышленно, тайно похитили: входную металлическую двустворчатую дверь 2мХ1,5м, стоимостью 10 000 рублей; скотч «ФАСАД СТУДИО» в количестве 108 рулонов, стоимостью 69 рублей 60 копеек за 1 рулон, на сумму 7516 рублей 80 рублей; шуруповерт «Metabo BS» стоимостью 5000 рублей; бензиновый триммер «Huter GGT-1900T» стоимостью 5330 рублей 51 копейка; бензопилу «Bs-62Huter 70/6/6 стоимостью 5923 рубля 73 копейки; цепь С4 к бензопиле, стоимостью 558 рублей 47 копеек; нейлоновые хомуты 400ммХ4,8мм в количестве 5 упаковок, стоимостью 1 упаковки 175 рублей 75 копеек, общей стоимостью 878 рублей 75 копеек; нейлоновые хомуты 400ммХ4.8мм в количестве 10 упаковок, стоимость 1 упаковки 117 рублей 25 копеек, общей стоимостью 1172 рубля 50 копеек; нейлоновые хомуты 400мХ4.8мм в количестве 24 упаковок, стоимостью 1 упаковки 159 рублей 46 копеек, общей стоимостью 3827 рубля 04 копейки; масляный компрессор «Moller АС 260/050» стоимостью 8990 рублей; 4 металлические трубы длинной 3 метра, диаметром 80мм, стоимостью 1000 рублей за одну трубу, общей стоимостью 4000 рублей; установка нагнетатель для производства труб, стоимостью 100 000 рублей; запасной электродвигатель стоимостью 10 000 рублей, после чего с территории ООО «ФАСАД СТУДИО» тайно похитили металлический гараж из оцинкованного профилированного листа, стоимостью 20000 рублей. Затем, он- ФИО1 с лицами (1 и 2), в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ФАСАД СТУДИО» ущерб на общую сумму 188 197 рублей 80 копеек».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением ходатайства консультировался со своим защитником, представитель потерпевшего, государственный обвинитель дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1, чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства, место, время и способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает им наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ВасИ.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца; в срок до ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступлении приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 профилированных листов (от гаража ракушка), металлический рельс 2,5 метра, скотч «ФАСАД СТУДИО» 108 рулонов, возвращенные представителю потерпевшего ООО «ФАСАД СТУДИО» Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности представителю потерпевшего;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «ФАСАД СТУДИО» ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ серия 50 №; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ФАСАД СТУДИО», решение № учредителя ООО «ФАСАД СТУДИО», договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий