Приговор № 1-99/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №1-99/2020

УИД:22RS0029-01-2020-000437-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 18 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, поживающего по адресу: ----------, ранее судимого: //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кулундинского районного суда от //////// испытательный срок продлен на 1 месяц; //////// Кулундинский районным судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; //////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговоры от ////////, ////////) 2 года лишения свободы; освобожден //////// по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы, условный срок 4 месяца 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// около 19 часов 00 минут ФИО1 находился на усадьбе ----------, где у него возник преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис(марихуана) путем сбора дикорастущей конопли в значительном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, подошел к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенном на участке местности в 2940 м. в западном направлении от ----------, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ////////, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 84 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1»Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений1, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в тот же день стал хранить при себе данное наркотическое средство, приобретенное им в указанном месте, передвигаясь от указанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии 4700 м в западном направлении от ----------, где продолжая реализовывать умысел на приобретение масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном участки местности, из ранее приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) изготовил масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 0,56 грамма, тем самым приобрел его. После этого, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, //////// стал хранить данные наркотические средства на участке местности, расположенном на расстоянии 4700 м. в западном направлении от ----------, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до 20 часов 30 минут ////////.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 15 минут ////////, наркотические средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии 84 грамма и масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой в высушенном состоянии 0,56 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Разрешения на приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 84 грамма и масла каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой в высушенном состоянии 0,56 грамма, ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснил, что //////// в вечернее время он находился дома по ----------, и вспомнил, что около п. Городецкий на большой куче навоза он видел небольшой участок дикорастущей конопли, и решил поехать туда, чтобы собрать части данного растения для изготовления из них наркотического средства «химка». Взяв дома полиэтиленовый пакет, сел на велосипед и поехал. Он знал, что для приготовления данного наркотического средства ему понадобится растворитель, поэтому он сначала заехал в магазин, купил бутылку растворителя и поехал дальше. В 19 часов 30 минут уже находился на месте, расположенном примерно в 3 км от пос. Городецкий. Он нашел участки произрастания дикорастущей конопли и стал руками обрывать с растения и складывать в принесенный с собой пакет части конопли, собирая при этом все части растения, кроме толстого стебля. Обрывал коноплю он примерно около 5-10 минут. Набрав необходимое количество конопли в пакет, он с ним, также на велосипеде поехал в березовую лесопосадочную полосу, расположенную примерно в 1,5 км в западной стороне от места сбора. В лесополосе он ранее видел место для отдыха, где имелось огражденное кирпичами место для костра. Приехав к нужному месту, он нашел эмалированную чашку, которую в 2015 году там оставлял. Практически сразу приготовил наркотическое средство «химка» следующим образом: собранные и привезенные с собой части конопли, он сложил в чашку, залил растворителем и оставил выстаиваться. Набрал сухих веток, и разжег в огороженном кирпичами месте, костер. Когда прогорели ветки и остались угли, он поставил на них чашку с частями конопли с растворителем и подождав минут 10-15 пока жидкость-растворитель испарится и образуется гашишное масло, после чего он выбрал остатки частей конопли. Полученное гашишное масло, он смешал с табаком из сигарет и сразу выкурил, отчего испытал состояние опьянения. В это время к нему подошли сотрудники полиции и предъявили служебные удостоверения. Это были участковый ТАВ и оперуполномоченный МВП Практически сразу к ним подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции и двумя гражданскими мужчинами. В дальнейшем сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, где он изготовил и употребил наркотическое средство, в ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения – части конопли, которые он выбрал из раствора после изготовления наркотического средства, данные части были в черном пакете. Изъятые предметы упаковали пакет. Также была изъята чашка, в которой он изготавливал наркотическое средство с остатками гашишного масла с табаком. Чашку также упаковали в пакет голубого цвета и опечатали. На вопрос сотрудников полиции о том, чем является обнаруженное вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это дикорастущая конопля, принадлежащая ему, которую он нарвал //////// около 19 часов 30 минут для личного употребления, путем изготовления наркотического средства «химка». После окончания осмотра, его доставили в отдел полиции, где от него приняли объяснение и произвели смывы с кистей его рук, которые были упакованы в различные пакеты и опечатаны должным образом. Кроме того, он по добровольному согласию был направлен в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, где сдал анализ мочи. Разрешения на приобретение и хранение наркотических средств он не имел (л.д. 60-61).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что //////// ФИО1 добровольно указал на западную сторону от ---------- по направлению по полевой дороге, поясняя, что именно в ту сторону необходимо проехать примерно 3 км. Проехав 2,94 км, ФИО1 указал на участок местности с холмом из перегноя и пояснил, что //////// около 19 часов 30 минут здесь он руками нарвал части дикорастущей конопли, и сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Далее он пояснил, что взял пакет с коноплей, поехал в березовую лесопосадочную полосу, расположенную примерно в 1,5 км в западной стороне от данной кучи, где он приготовил и употребил путем выкуривания наркотическое средство «химка», после чего его обнаружили сотрудники полиции (л.д. 97-101).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Свидетель МВП показал, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кулундинский». //////// во второй половине дня он совместно с УУП МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 проезжая возле лесопосадочной полосы, расположенной примерно в 4,7 км в западную сторону от пос. Городецкий они обратили внимание, что в этой лесополосе находится человек. Подъехав ближе узнали в человеке ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за незаконный оборот наркотиков. Выйдя из автомобиля, они увидели остатки костра, огороженные кирпичами, на которых стояла эмалированная чашка, от которой исходил резкий химический запах, а на внутренней поверхности имелось кашеобразное вещество растительного происхождения. Рядом с костром находился полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом. На вопрос что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете принадлежащая ему конопля, которую он нарвал недалеко от пос. Городецкий, а в чашке находится наркотическое вещество «химка», которое он приготовил из конопли для личного употребления. О данном факте ТАВ сообщил в дежурную часть и они стали дожидаться приезда СОГ, при этом предметы и вещества оставались находится на своих местах. По приезду сотрудников полиции, в присутствии двух незаинтересованных лиц изъятые предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО1 в присутствии понятых дал признательные показания, подробно рассказав, где приобрел и как готовил наркотическое средство. После осмотра все проследовали в отдел полиции, где у ФИО1 в служебном кабинете №21 МО МВД России «Кулундинский» были получены образцы для сравнительного исследования (смывы), которые были упакованы установленным образом. После ФИО1 был доставлен в Кулундинскую ЦРБ для сдачи анализа на установление опьянения (л.д. 51-52).

Свидетель ТАВ дал показания аналогичные показаниям МВН (л.д. 53-54).

Свидетель ГВВ пояснил, что //////// его и еще одного незнакомого ему мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Местом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии около 5 км в западном направлении от ---------- в одной из лесозащитных полос. Приехав на вышеуказанное место, они увидели, что кроме сотрудников полиции там находится неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО1 В их присутствии ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики). ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения «конопля», также у него есть эмалированная чашка с остатками наркотического средства «химка». Пакет с веществом растительного происхождения был упакован в другой пакет и опечатан. На вопрос, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете принадлежащая ему конопля, которую он нарвал недалеко от пос. Городецкий, а в чашке находится наркотическое вещество «химка», которое он приготовил из конопли и употребил только что путем выкуривания. Указанная ФИО1 эмалированная чашка была помещена в пакет голубого цвета – пакет №2, и опечатан. Потом все проследовали в отдел полиции МО МВД России «Кулундинский», где в кабинете №21 в их присутствии у ФИО1 были отобраны смывы с кистей пальцев рук ватными тампонами, которые были помещены в пакеты №1, 2 и опечатаны (л.д. 49-50).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» следует, что //////// в 20 час. 05 мин. по телефону от УУП МО МВД России «Кулундинский» ФИО2 поступило сообщение о том, что в 5 км в южном направлении п. Городецкий, в лесозащитной полосе задержан ФИО1, имевший при себе вещество растительного происхождения (л.д. 2).

Согласно протокола осмотра места происшествия от //////// в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут проведен осмотр участка местности в лесозащитной полосе, находящейся на расстоянии 4700 метров в западном направлении от ----------. В ходе осмотра обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом, эмалированная чашка белого цвета, в которой находились остатки вещества растительного происхождения, а на внутренней поверхности которой имелось наслоение маслянистого вещества темно-зеленого цвета с характерным пряным запахом. Изъятые предметы упакованы и опечатаны, пакету внутри с полиэтиленовым пакетом черного цвета с имеющимся в нем веществом растительного происхождения присвоен №1, а пакету с чашкой, имеющимся в ней остатками вещества растительного происхождения и наслоением маслянистого цвета присвоен № 2 (л.д. 4-9).

Из протокола осмотра места происшествия от //////// следует, что в кабинете №21 МО МВД России «Кулундинский» по ---------- края у ФИО1 изъяты ватным и контрольно-ватным тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, смывы с рук. Контрольно-ватный тампон, ватный тампон упакованы и опечатаны с присвоением номеров пакетам №1, 2. (л.д. 11-12).

Согласно заключения эксперта №№№№ от ////////, вещество растительного происхождения из пакета №1, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 84 грамма. Маслянистое вещество, на внутренних поверхностях чашки, представленной на исследование из упаковки №2 является наркотическим средством- масло каннабиса -гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,56 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование из упаковки №2 является частями растения табак, массой в высушенном состоянии 0,50 грамм (л.д. 30-31).

Согласно заключения химической судебной экспертизы №№№№ от ////////, на тампоне из упаковки №2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканабиннол в следовых количествах. На тампоне из упаковки №1 каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены. (л. д. 36-37).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований №№№№ от //////// года следует, что в моче ФИО1, представленной на исследование обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) л.д. 15).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№№№ от //////// при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Согласно протокола осмотра предметов от ////////, постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ////////, осмотрены и приобщены к материалам дела: полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 84 граммов; эмалированная чашка белого цвета с наслоением на внутренней поверхности маслянистого вещества - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,56 грамм; вещество растительного происхождения - табак массой в высушенном состоянии 0,50 грамм; контрольный ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, на котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканабиннол в следовых количествах (л.д. 39-43).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, является правильной.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы №№№№ от //////// ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдал не страдает, а обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (MKБ10F70). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не являются опасными для себя и окружающих, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишают испытуемого как в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, не способен лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 108-109).

Подсудимый ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период течения срока условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. По месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключения наркологической судебной экспертизы от //////// ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д. 95). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

Признание ФИО1 вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающие наказание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, позволяют суду, на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, сохранить условно-досрочное осуждение, при этом назначить ему наказание виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (год) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею; являться на консультацию к врачу-наркологу с установленной им периодичностью.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного следствия, процессуальных издержек в размере 10548 (десять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 84 граммов; эмалированную чашку белого цвета с наслоением на внутренней поверхности маслянистого вещества масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,56 грамм; вещество растительного происхождения - табак массой в высушенном состоянии 0,50 грамм; ватный и контрольный ватный тампон со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.А. Клименко