Приговор № 1-898/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-898/2024

УИД 35RS0001-01-2024-009604-63

Пр-во № 1-898/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 18 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Колесовой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > судимого:

13 ноября 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

3 июня 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 2 октября 2024 года,

1 октября 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, объявлен в розыск, приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2024 года в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 19 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Каri», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Кари», а именно, одну пару шлепанцев «Шлепанцы женские XT24SS-04A», стоимостью 799 рублей, один шлепанец, размера 37, от пары сабо «Сабо женские YN23SS-187A», стоимостью пары 2 199 рублей, один шлепанец, размера 39, от пары сабо «Сабо женские YN23SS-187A», стоимостью пары 2 199 рублей. После чего, держа в руках коробку с сабо и шлепанцы, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Кари» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 197 рублей.

Кроме того, он же на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 7 ноября 2023 года (дело № 5 – 1437/2023) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 декабря 2023 года. На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 7 ноября 2023 года (дело № 5 – 1438/2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 декабря 2023 года. 5 июня 2024 года в период с 13 часов 09 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, два дезодоранта «Clear», стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, 2 дезодоранта «Эффект Пудры», стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара. После чего, убрав похищенный товар в карманы брюк, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 96 копеек.

Кроме того, он же 5 июня 2024 года в период с 17 часов 47 минут до 17 часов 51 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три упаковки масла «Традиционное», стоимостью 174 рубля 99 копеек каждая, две упаковки «F.HOUSE Форель», стоимостью 415 рублей 99 копеек каждая. После чего, убрав похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 356 рублей 95 копеек.

Кроме того, он же 11 июня 2024 года в период с 08 часов 26 минут до 08 часов 27 минут в ТЦ «Макси» в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Компания Макси», а именно, одну бутылку коньяка «КИНОВСКИЙ», стоимостью 1 799 рублей. После чего, убрав похищенный товар к себе под кофту, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Компания Макси» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 799 рублей.

Кроме того, он же 11 июня 2024 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: три упаковки сыра «Брест-Литовск», стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, одну бутылку виски «ЯХТКЛУБ», стоимостью 968 рублей 50 копеек. После чего, убрав похищенный товар к себе в карманы кофты, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 568 рублей 47 копеек.

Кроме того, он же 11 июня 2024 года в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 47 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две упаковки сыра «Брест-Литовск», стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, две упаковки рыбы «БАЛТ.БЕР.Форель», стоимостью 539 рублей 99 копеек за единицу товара. После чего, убрав похищенный товар к себе в карманы кофты, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 519 рублей 96 копеек.

Кроме того, он же 11 июня 2024 года в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 00 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две банки консервов «Ветчина», стоимостью 154 рубля 99 копеек за одну единицу товара, три плитки шоколада «Бабаевский», стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара. После чего, держа похищенный товар в руках, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 029 рублей 95 копеек.

Кроме того, он же 20 июня 2024 года в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 03 минут в ТЦ «Квадрат», в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку карбонада «МЯС. ФЕРМА», стоимостью 239 рублей, одну банку консервов «F.HOUSE Скумбрия», стоимостью 219 рублей 99 копеек, 0,38 грамма шейки свиной «ПЕТРОВСКАЯ», общей стоимостью 391 рубль 02 копейки, две упаковки масла «Традиционное», стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, две упаковки сыра «Брест-Литовск», стоимостью 219 рублей 99 копеек за единицу товара, одну бутылку шампуня «HS», стоимостью 529 рублей 99 копеек. После чего, убрав похищенный товар к себе в рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 239 рублей 96 копеек.

Кроме того, он же 23 июня 2024 года около 13 часов 40 минут в ТЦ «Новый век», в торговом зале магазина «Kari» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Кари», а именно: одну пару кроссовок «Полуботинки мужские для активного отдыха», стоимостью 2 399 рублей. После чего, убрав похищенный товар к себе в рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Кари» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 399 рублей.

Кроме того, он же 23 июня 2024 года около 14 часов 14 минут в торговом зале магазина «Каri», расположенного в ТЦ «Новый век» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Кари», а именно: одну пару обуви «Полуботинки мужские для активного отдыха», стоимостью 3 299 рублей. После чего, убрав похищенный товар к себе в рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Кари» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 299 рублей.

Кроме того, он же 23 июня 2024 года в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 16 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку сыра «Hochland», стоимостью 312 рублей 99 копеек, одну упаковку йогурта «Чудо», стоимостью 134 рубля 99 копеек, одну упаковку сыра «ЛАРЕЦ», стоимостью 399 рублей 99 копеек, один сырок «Сырок творожный глазированный», стоимостью 62 рубля 99 копеек, четыре сырка «Свитлогорье», стоимостью 62 рубля 99 копеек каждый, одну упаковку масла «ИЗ ВОЛОГ.», стоимостью 206 рублей 99 копеек, один сырок «Сырок творожный глазированный с ванилью», стоимостью 62 рубля 99 копеек, три упаковки масла «Традиционное», стоимостью 169 рублей 99 копеек каждая, одну упаковку сыра «PRESIDENT», стоимостью 312 рублей 99 копеек. После чего, убрав похищенный товар к себе в рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 255 рублей 86 копеек.

Кроме того, он же 26 июня 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 02 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две банки консервов «Свинина тушеная», стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну единицу товара, одну упаковку йогурта «Чудо», стоимостью 149 рублей 99 копеек, три палки колбасы «ВАРШАВСКАЯ», стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну единицу товара, одну бутылку масла «Filippo Berio», стоимостью 849 рублей 99 копеек. После чего, ФИО1 убрал похищенный товар к себе в рюкзак и направился на выход из магазина на улицу, то есть совершил все необходимые действия, непосредственно направленные на совершение хищения. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Пятерочка». В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 159 рублей 93 копейки.

Кроме того, он же 27 июня 2024 года в период с 16 часов 52 минут до 16 часов 54 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку коньяка «ЭНИСЕЛИ», стоимостью 999 рублей 99 копеек, две упаковки «PAVA Носки», стоимостью 99 рублей 99 копеек каждая, один флакон «PPV», стоимостью 439 рублей 99 копеек, один флакон шампуня «PANTENE», стоимостью 439 рублей 99 копеек. После чего, убрал похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 079 рублей 95 копеек.

Кроме того, он же 18 июля 2024 года в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 30 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: четыре флакона шампуня «HS», стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара, две упаковки колбасы «Велмит», стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, томаты «Дск Томат», стоимостью 179 рублей 99 копеек, две банки пасты «Нутелла», стоимостью 549 рублей 99 копеек за единицу товара, одну упаковку сала «Сало копченое», стоимостью 468 рублей 11 копеек. После чего, убрав похищенные товары в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 148 рублей 02 копейки.

Кроме того, он же 18 июля 2024 года в период с 16 часов 43 минуты до 16 часов 46 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: два флакона шампуня «HS», стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый, семь упаковок шоколада «Молочный шоколад Особый», стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая, две упаковки капсул для стирки «ПЕРСИЛ», стоимостью 699 рублей 99 копеек каждая, одну бутылку коньяка «КРЫМ», стоимостью 699 рублей 99 копеек, один флакон шампуня «CLEAR», стоимостью 399 рублей 99 копеек. После чего, убрав часть похищенных товаров в находящийся при нем рюкзак, а часть товаров - в карманы брюк, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 109 рубля 87 копеек.

Кроме того, он же 23 июля 2024 года в период с 16 часов 44 минуты до 16 часов 49 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: один флакон шампуня «HS», стоимостью 369 рублей 99 копеек, четыре упаковки сыра «Брест-Литовск», стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, одну упаковку сыра «Ламбер», стоимостью 469 рублей 05 копеек, девять плиток шоколада «Аленка», стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу товара, одну бутылку коньяка «ДУГЛАДЗЕ», стоимостью 749 рублей 99 копеек, четыре упаковки масла «Традиционное», стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара. После чего, убрав похищенные товары в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 298 рублей 86 копеек.

Кроме того, он же 24 июля 2024 года около 12 часов 24 минут в ТЦ «Рассвет», в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «ЛАМБЕР», общей стоимостью 2 089 рублей 60 копеек, одну банку кофе «NESCAFE», стоимостью 779 рублей 99 копеек, четыре упаковки масла «Традиционное», стоимостью 174 рубля 99 копеек за штуку, две бутылки шампуня «HS», стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку. После чего, убрав похищенные товары в находящийся при нем рюкзак, ФИО1 покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Впоследствии, похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 569 рублей 53 копейки.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, иски признал в полном объеме; государственным обвинителем, представителями потерпевших Н.., Ц., К., У. (т. 4 л.д. 245-248) и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов хищения имущества на суммы 979 рублей 96 копеек, 1 356 рублей 95 копеек, 1 799 рублей, 1 568 рублей 47 копеек, 1 519 рублей 96 копеек, 1 029 рублей 95 копеек, 2 239 рублей 96 копеек, 2 399 рублей, 2 255 рублей 86 копеек, 2 079 рублей 95 копеек по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов хищения имущества на суммы 5 197 рублей, 3 299 рублей, 4 148 рублей 02 копейки, 5 109 рубля 87 копеек, 5 298 рублей 86 копеек, 4 569 рублей 53 копейки по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 26 июня 2024 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении данных о личности подсудимого установлено следующее: подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Поскольку подсудимый до возбуждения соответствующих уголовного дела заявил о своей причастности к каждому из инкриминируемых ему преступлений по фактам хищении имущества на суммы 979 рублей 96 копеек, 1 356 рублей 95 копеек, 1 799 рублей, 1 568 рублей 47 копеек, 1 519 рублей 96 копеек, 2 255 рублей 86 копеек, 2 079 рублей 95 копеек, сообщив обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам дознания, то суд признает каждое из письменных объяснений подсудимого (т. 1 л.д. 63, 83, 99, 116, т. 2 л.д. 50, 73, 104) в качестве явки с повинной.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому из инкриминируемых ему преступлений – полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном просмотре видеозаписей и опознании себя в момент совершения преступления, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых ему преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства по каждому из инкриминируемых ему преступлений, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому ему преступлению и их совокупности с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания не имеется.

При определении размера наказания по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений суд также учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения каждого из инкриминируемых ему преступлений, их совокупности, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из инкриминируемых ему преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания и изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2024 года, в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока 17 преступлений по настоящему делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведение во время испытательного срока, смягчающие ему наказание по каждому инкриминируемому преступлению обстоятельства, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает, что невозможно сохранение ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2024 года, в связи с чем в соответствии со ст. 74 ч. 4, ч. 6 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2024 года, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание по приговору от 3 июня 2024 года Череповецкого городского суда Вологодской области.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору суда от 1 октября 2024 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, поэтому изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей 16 октября 2024 года (дата задержания по приговору от 1 октября 2024 года) по приговору от 1 октября 2024 года, с 17 октября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает, что ФИО1 не приступил к отбыванию наказания по приговору от 1 октября 2024 года, скрылся, объявлен в розыск, заключен под стражу 16 октября 2024 года, сведения о том, что он после задержания был отпущен, у суда в настоящее время отсутствуют.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Агроторг», на сумму 28 878 рублей 90 копеек как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он с учетом пределов рассмотрения исковых требований в соответствии со ст. 44, ст. 309, ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступлений подсудимого, поскольку обоснован и признан подсудимым.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном АО «Тандер», на сумму 1 568 рублей 47 копеек как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 44, ст. 309, ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован и признан подсудимым.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Кари», на сумму 10 895 рублей как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 44, ст. 309, ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступлений подсудимого, поскольку обоснован и признан подсудимым.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Компания Макси», на сумму 1 799 рублей как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 44, ст. 309, ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления подсудимого, поскольку обоснован и признан подсудимым.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает, что диски, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 3 июня 2024 года Череповецкого городского суда Вологодской области.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытое ФИО1 по приговору от 3 июня 2024 года Череповецкого городского суда Вологодской области, и по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 1 октября 2024 года Вологодского городского суда Вологодской области, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 16 октября 2024 года по приговору от 1 октября 2024 года Вологодского городского суда Вологодской области, с 17 октября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 28 878 рублей 90 копеек.

Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 1 568 рублей 47 копеек.

Исковые требования ООО «Кари» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кари» в счет возмещения материального ущерба 10 895 рублей.

Исковые требования ООО «Компания Макси» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Макси» в счет возмещения материального ущерба 1 799 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич