Приговор № 1-399/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело № 1-399/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Власова Д.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Смеловой Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, образование: <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием доход государства 5 % из заработка, ежемесячно, 26 июня 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 29 октября 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, на основании судебного приказа № 2-922/2007 от 12.11.2007 г., выданного мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО 1 (на основании свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми, изменена фамилия на ФИО1), в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.11.2007г. до совершеннолетия детей.

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении № 5-246/8-2017 от 24 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 5 мая 2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Наказание не отбыто.

Впоследствии ФИО2 продолжал не выплачивать алименты, в связи с чем 21 сентября 2017 года в Отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 25 декабря 2017 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года. Наказание отбыто.

После чего ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно, начиная с 22 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года, с 26 октября 2017 года по 20 августа 2018 года и с 30 октября 2018 года по 20 мая 2019 года, проживая по адресу <адрес> умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, являясь трудоспособным, в период с 22 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года и с 26 октября 2017 года по 20 августа 2018 года и с 30 октября 2018 года по 20 мая 2019 года, официально не трудоустроенным, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, материальной или иной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал, на учет в Центр занятости населения не вставал, по вопросам трудоустройства также не обращался, реализуя тем самым свой преступный умысел, нарушая ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, что вменяет каждому родителю обязанность содержать своих несовершеннолетних детей.

ФИО2, будучи предупрежденным 12 января 2017 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, получив в период с 22 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года доход в размере 5000 рублей, алименты с данного дохода не выплачивал, демонстрируя во все периоды уклонения стойкое нежелание, исполнять требования судебного приказа № 2-922/2007 от 12.11.2007 г., выданного мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми, по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО2 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 22 сентября 2017 года по 16 октября 2017 года и с 26 октября 2017 года по 20 августа 2018 года и с 30 октября 2018 года по 20 мая 2019 года в размере 376508 руб. 84 коп., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 20 мая 2019 года составляет 1 449 571 руб. 55 коп.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление законного представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ведет асоциальный образ жизни, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевание; участие в боевых действиях, при исполнении воинского долга.

Не является смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей у подсудимого, обвиняемого в уклонении от выплаты алиментов на содержание в отношении данных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, предупреждению преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Суд приходит в выводу, что исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - копии документов указанных на л.д. 67-68, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 19 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - копии документов указанных на л.д. 67-68 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин