Приговор № 1-176/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 10.09.2019г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО8

при секретаре ФИО9 Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО10 А.С.

защитника – адвоката ФИО11 О.А.,

обвиняемого ФИО12 В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес><адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего <адрес>, со средним образованием, женатого, н\л детей не имеющего, работающего грузчиком магазина «Амба», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района им. <адрес> края по п. В,Г. ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно испытательный срок 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. А.В. ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6-ти месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, п. В ч.3 ст. 228 ст. 69 УКК РФ к 7 годам лишения свободы, сит. 790и УК РФ с присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, итого к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Центрального районного суда <адрес> лечение у психиатра-нарколога.

- ДД.ММ.ГГГГ мирровым судьей СУ № ЦАО гю. Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10%. Ст. 790 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ итого к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. В ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ итого к 6 годам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания сокращен итого 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ЯБ 257\8 <адрес>-на-Амуре.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. А.ЫВ, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ЯБ 257\1 <адрес> Хабаровского края.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ФИО14 М.Ю.

Преступление совершено им на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ФИО15 В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут, находясь по <адрес> в <адрес><адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения увидев выставленный для продажи ИП. ФИО16 М.Ю. велосипед, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения <данные изъяты> похитил данный велосипед марки Вива №, сев на него и уехав на нем от магазина, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 М.Ю. значительный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО19 В.А. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО20 М.Ю. (л.д. 136) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО21 В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО22 В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, совершенном в силу ч.1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за умышленные тяжкие преступления, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту проживания в целом положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО23 В.А., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО24 В.А., суд признает совершение преступления при рецидиве, а так же в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО25 В.А. преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд не усматривает оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ, и не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ., так же руководствуется положением ст. 316 УПК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО26 В.А., суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО27 В.А.– подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки Вива №», свидетельство о государственной регистрации ИП, приходный ордер №, находящиеся у потерпевшего ФИО28 М.Ю., по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО29 М.Ю.

СД диск с видеозаписью и копии документов хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО30.Трубецкой