Приговор № 1-47/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000346-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Суркова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Козициной И.В., /иные данные/

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, /иные данные/

/иные данные/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ по гражданскому делу /номер/ от /дата/ ФИО1 (ранее ФИО3) С. А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, /дата/ г.р. На основании исполнительного документа - исполнительного листа /номер/, выданного Дальнеконстантиновским районным судом /дата/ обязана к уплате алиментов на содержание сына в пользу взыскателя: Орган опеки и попечительства администрации /адрес/ в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ФИО2.

На основании данного исполнительного листа /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО1 (ранее ФИО3) С. А., /дата/ г.р., в пользу взыскателя: Орган опеки и попечительства администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, /дата/ г.р., которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области.

ФИО4 сменила фамилию на ФИО1, в связи заключением брака (/иные данные/).

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1, /дата/ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ей назначено административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Административное наказание ФИО1 исполнила полностью /дата/ в Дубравском территориальном отделе администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок привлечения к административной ответственности истекает /дата/.

Таким образом, начиная с /дата/ по /дата/ ФИО1, /дата/ г.р., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, /дата/ г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, находясь по месту жительства: /адрес/, будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, на путь исправления не встала, действуя умышленно и неоднократно, без уважительных причин, совершила аналогичное деяние, то есть в течении более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание сына ФИО2, /дата/ г.р., в размере, установленном решением суда, за исключением незначительных оплат: /дата/ - 200 руб., /дата/ - 200 руб., /дата/ - 200 руб., /дата/ - 200 руб., а именно:

- алименты за период с /дата/ по /дата/ в сумме 15786,95 руб. не уплачивала в период с /дата/ по /дата/ и далее не платила их с /дата/ по /дата/;

- она же алименты за февраль 2025 года в сумме 22411,50 руб. не уплачивала в период с /дата/ по /дата/ и далее не платила их с /дата/ по /дата/.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В инкриминируемый период времени ФИО1 на учете в Дальнеконстантиновском отделении Павловского межмуниципального филиала ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы, либо в качестве безработного не состояла. Поведение ФИО1 свидетельствует о ее стойком и упорном нежелании исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, /иные данные/

Таким образом, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно уклонилась от уплаты алиментных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 37798,45 руб. в период с /дата/ по /дата/, когда ее деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ей период времени с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 37798,45 руб. Задолженность по алиментам за период с /дата/ по /дата/ составила 87282,11 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на /дата/ составляет 359648,73 руб., однако никаких мер по ее погашению она не предпринимала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - Сурков Д.Ю., защитник Козицина И.В., потерпевший ФИО2, против удовлетворения судом ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания виновной суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, ФИО1 ранее не судима (л.д.115-117), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.60,61).

Согласно характеристики Дубравского территориального отдела администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: /адрес/ В соответствии с административным законодательством, /дата/ ФИО1 была подвергнута административному взысканию в форме обязательных работ продолжительностью 40 часов. На текущий момент Дубравский территориальный отдел не располагает информацией о её месте трудовой деятельности. ФИО1 поддерживает конструктивные взаимоотношения с соседями и жильцами, а также не была замечена в употреблении алкогольных напитков (л.д.67).

Согласно справки-характеристики УУП Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Каких либо жалоб, заявлений в отношении ФИО1 со стороны соседей и Дубравского территориального отдела, в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» и к участковому уполномоченному полиции, не поступало (л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление подсудимой ФИО1 посредствам назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом, суд полагает возможным установить для ФИО1 размер удержаний из заработной платы в минимальном размере 5% в целях соблюдения прав несовершеннолетних потерпевших на скорейшее возмещение задолженности по алиментам.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Так как ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую невозможно.

В соответствие с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая сохранена судом, при назначении уголовного дела к слушанию, до вынесения приговора по делу.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть инкриминируемого ей деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденной и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не приобщены.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья В.М. Антипов