Приговор № 1-40/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 23 апреля 2024 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Бойко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО1, участие которого обеспечено путем видео-конференц-связи с Омутнинским районным судом Кировской области в соответствии с ч.1 ст. 241.1 УПК РФ,

защитника подсудимого адвоката Квашниной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего статус самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

-31 июля 2018 года Куртамышским районным судом по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07 мая 2019 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней,

-12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 31 июля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2020 года,

-12 сентября 2023 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

-23 ноября 2023 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. з ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, а также умышленно причинил Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 26 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области от 12 декабря 2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 06 июня 2018 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, умышленно, в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, схватил Потерпевший №1 за <данные изъяты>.

02 февраля 2024 года, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, используя в качестве оружия <данные изъяты>, нанес ей Потерпевший №2 не менее 3 ударов <данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, председателем уличного комитета - положительно (л.д. 170, 173), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 171), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 167), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого ФИО1 принимает участие, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд по каждому эпизоду признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого судом определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения и подтверждаются материалами уголовного дела и самим подсудимым в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступлений, сопряженных с применением насилия, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, обусловило проявление и усиление агрессии в отношении потерпевших.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Также при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассматриваемому в порядке главы 40 УПК РФ.

Окончательное наказание суд назначает следующим образом. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, совершено 10 ноября 2023 года, т.е. до постановления приговора Куртамышского районного суда Курганской области от 23 ноября 2023 года, а преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, - после вступления приговора в законную силу. В связи с этим, суд сначала назначает наказание в виде ограничения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, после чего по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием в виде принудительных работ по приговору от 23 ноября 2023 года, после чего назначает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и окончательное наказание назначает в виде лишения свободы по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитываемых при назначении окончательного наказания, личность ФИО1, совершившего преступление спустя короткий промежуток времени после постановления в отношении него приговора 23 ноября 2023 года, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом совокупности совершенных преступлений, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, подлежит изменению на заключение под стражу. В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ на территории Омутнинского района Кировской области исполнения приговора в данной части возлагается на территориальный отдел органов внутренних дел – МО МВД России «Омутнинский» Кировской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: металлическую кочергу - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему ограничения не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Куртамышского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложив обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием в виде принудительных работ, назначенным ФИО1 по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 23 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 23 ноября 2023 года с 20 марта 2024 года по 22 апреля 2024 года.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, частично присоединить к назначенному судом наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале Омутнинского районного суда Кировской области.

Возложить исполнения приговора суда в части меры пресечения в виде заключения под стражей на МО МВД России «Омутнинский» Кировской области с последующим этапированием ФИО1 через ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 23 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде металлической кочерги уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин