Решение № 2-2038/2017 2-2038/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2038/2017

№ 2 – 2038/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указывая, что в Коминтерновском районном отделе судебных приставов г. Воронежа на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании суммы долга с ФИО3, <адрес> пользу : ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж», <данные изъяты>, ФИО1 В рамках сводного исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено: на расчетных счета открытых на имя должника в кредитных организациях отсутствуют денежные средства; согласно ответа УПФ должник не трудоустроен; согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства, <данные изъяты>,1993 г. в., г/н. № <данные изъяты> 2006 г.в., г/н №, <данные изъяты>, 1992 г. в. г/н №, согласно ответу Управления Росреестра по ВО за ответчиком зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, так же за должником зарегистрирован садовый дом, расположенный на садовом участке, обращение взыскания на данный земельный участок невозможно без обращения взыскания на земельный участок. Местонахождение автомобилей зарегистрированных за должником судебному приставу-исполнителю неизвестно. Судебным приставом-исполнителем предпринимался выход по адресу проживания должника, однако проверить имущественное положение не представилось возможным, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.

Таким образом, иное имущество у должника отсутствует и единственно возможным способом исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на земельный участок.

По этим основаниям, просила обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Коминтерновский РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области, ООО «Газпром МежрегионгазВоронеж» не направили в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО3 в судебном заседании в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

ФИО4 в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество должника принадлежащее ему на праве собственности.

В силу требований п.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся требования в исполнительном документе должны исполнены в двухмесячный срок.

В силу требований ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.10.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Такие дела рассматриваются с соблюдением правил исключительной подсудности предусмотренной ст. 30 ГПК.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в Коминтерновском районном отделе судебных приставов г. Воронежа УФССП России по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании суммы долга с ФИО3, <адрес> пользу : ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж», ИФНС по <адрес>, ФИО1. (л.д. 8 – 30).

В рамках сводного исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, судебным приставом-исполнителем установлено: на расчетных счета открытых на имя должника в кредитных организациях отсутствуют денежные средства; согласно ответу УПФ должник не трудоустроен; согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства, <данные изъяты>,1993 г. в., г/н. № <данные изъяты> 2006 г.в., г/н №, <данные изъяты>, 1992 г. в. г/н №, согласно ответу Управления Росреестра по ВО за ответчиком зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, так же за должником зарегистрирован садовый дом, расположенное на садовом участке, обращение взыскания на данный земельный участок невозможно без обращения взыскания на земельный участок (л.д.34 – 35).

Судебный пристав – исполнитель указывает, что местонахождение автомобилей зарегистрированных за должником судебному приставу-исполнителю неизвестно.

Как видно из представленных документов судебным приставом-исполнителем предпринимался выход по адресу проживания ответчика, однако проверить имущественное положение не представилось возможным, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 16 января 2017 г. (л.д. 46).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, заявленные требования судебного пристава – исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Трунов

Мотивированное решение составлено 12.09.2017 г.