Приговор № 1-111/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Магнутова Ю.С. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника - адвоката Киселевой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого К***А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К***А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Нижний <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К***А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил на территории Приокского района г.Н.Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

К***А.Н., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у <адрес> незаконно без цели сбыта с целью личного употребления приобрел один пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, К***А.Н. спрятал пакетик с указанным наркотическим средством в свою одежду и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <адрес> К***А.Н. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра К***А.Н. проведенного у <адрес>, в присутствии понятых в носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им для личного потребления без цели сбыта пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>, входщим в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

К***А.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержала ходатайство К***А.Н., пояснив, что согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что К***А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился К***А.Н.,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое К***А.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; К***А.Н. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия К***А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания К***А.Н. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К***А.Н совершено преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К***А.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять заключению проведенной в отношении К***А.Н. судебной психиатрической экспертизы, согласно изложенным в котором выводам он обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по уголовному делу, <данные изъяты>, может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий, по своему психическому состоянию принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.л.д.<данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание К***А.Н., в соответствии с положениями ст.61 УК РФ судом признаются явка с повинной, поскольку при получении с него объяснения К***А.Н.. добровольно сознался в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия К***А.Н. давал правдивые признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и близких родственников, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем правила ст.64 УК РФ при назначении К***А.Н. наказания не применяет.

Обстоятельством, отягчающим наказание К***А.Н.,в силу положений ст.ст.18, 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым приговорами Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, особо тяжкого и тяжких, отбыв за их совершение наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности К***А.Н.: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, ранее судим.

Суд учитывает вышеприведенные данные о личности К***А.Н., однако считает, что его исправление возможно лишь при отбытии наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку К***А.Н., будучи судимым к реальному лишению свободы за умышленные преступления, особо тяжкое и тяжкие, отбыв наказание в виде лишения свободы и освободившись по его отбытии, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что означает, что воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для него недостаточным.

Иное более мягкое наказание не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении К***А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при этом с учетом конкретных обстоятельств совершения К***А.Н преступления и данных о его личности суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Отбытие наказания К***А.Н. в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К***А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого назначить К***А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К***А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять К***А.Н. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания К***А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись Ю.С. Магнутов