Приговор № 1-220/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Прокурора города Нягани Чайко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Двизова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>, содержится под стражей с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С неустановленного дознанием времени но в срок до 02:27 часов дата ФИО1 незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, осознавая, что для хранения и ношения огнестрельного оружия законом установлен специальный порядок, не имея соответствующего разрешения, не сдав добровольно, в установленном законом порядке, при наличии реальной возможности для этого, незаконно умышленно носил и хранил при себе за поясом надетых на нем джинс, на территории <адрес> пистолет «<данные изъяты>» серии «<данные изъяты>», дата изготовления, который согласно заключению эксперта № от дата является короткоствольным, нарезным, автоматическим огнестрельным оружием – пистолетом конструкции <данные изъяты> образца дата, калибра 7,62 мм, заводского изготовления, отечественного производства. Пистолет исправен, для производства выстрелов пригоден, признаков изменения конструкции не имеет. дата в 02:27 час. вышеуказанный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции у ФИО1, в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (т. 1, л.д. 187 - 192, 195, 197-213, 218, 219. 221, 227, 229, 231-233, 236-239).

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, совершение ФИО1 преступления при рецидиве, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд делает вывод о криминогенной направленности личности подсудимого и полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

Суд не считает возможным назначить более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, поскольку это прямо запрещено положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что назначение условного наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не достигнет целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения остается прежней в виде заключения под стражу.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по мнению суда, отсутствуют основания для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Двизову А.В. в размере 9 000 рублей за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пистолет «<данные изъяты>», 6 патронов, 10 гильз, 2 пули, 2 магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежат передаче в ОМВД России по г. Нягани для принятия решения об уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке; компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – пистолет «<данные изъяты>», 6 патронов, 10 гильз, 2 пули, 2 магазина передать в распоряжение ОМВД России <адрес> для принятия решения об уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке; компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Вараксин