Приговор № 1-49/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 13 июня 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № 1515 и ордер № 92535,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа №2-1097/2009, выданного 5 декабря 2009 г. мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края ФИО3 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка в пользу ФИО2

Во исполнение вышеуказанного судебного решения судебным приставом- исполнителем ОСП Завьяловского района 16 февраля 2010 г. возбуждено исполнительное производство № 1/36/1703/2/2010 (в ходе ежегодной смены номеров исполнительному производству был присвоен №6450/14/36/22).

12 декабря 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2018 г.

26 декабря 2018 г. у ФИО3, осознававшего общественную опасность своего бездействия, возник преступный умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына в нарушение решения суда без уважительных причин.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 26 декабря 2018 г. по 29 апреля 2019 г. ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение вышеуказанного решения суда и требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в нарушение решения суда уклонился от уплаты алиментов без уважительных причин путём непринятия мер по уплате текущих алиментов и погашению задолженности по алиментам.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к трудоустройству не предпринимал, в организации, предприятия и учреждения, а также в КГКУ УСЗН по Завьяловскому району Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО1, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Какого-либо участия в воспитании сына, направленного на духовное и физическое развитие, формирование сына как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО3 произвёл незначительные выплаты, а именно 12 февраля 2019 г. заплатил 300 рублей и 9 апреля 2019 г. заплатил 100 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности, которая на 29 апреля 2019 г. составляет 250 520 рублей 17 копеек.

В результате у ФИО3 образовалась задолженность по выплате алиментов, которая, согласно расчёту судебного пристава-исполнителя за период с 26 декабря 2018 г. по 29 апреля 2019 г. составила 43 390 рублей 28 копеек. За весь период неуплаты алиментов задолженность составляет 250 520 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО2, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке от неё не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 характеризуется положительно: общественный порядок не нарушал, на учёте в МО МВД России «Завьяловский» не состоит, жалоб не него не поступало (л.д. 45-58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая, что судом подсудимому ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 66 УК РФ в данном случае применению не подлежат (п. 33).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде исправительных работ реально. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения суд по делу не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Освободить осуждённого ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья О.Н. Мирко