Приговор № 1-337/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-337/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-003227-43 Дело № 1-337/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 июля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.01.2015 г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 23.09.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию строящегося объекта по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» кабель силовой медный КГтп-хл длиною 30 метров, стоимостью № рублей 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью № рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму № рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №1, где с помощью отвертки открутил заднюю крышку багажника, стоимостью № рублей с учетом износа, с целью дальнейшего его хищения. После чего ФИО1 проник в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две колонки «<данные изъяты> общей стоимостью № рублей с учетом износа. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №2, где поднял с земли лежащий камень, которым разбил переднее правое стекло автомобиля. После чего ФИО1 проник в салон автомобиля, откуда из «<данные изъяты>» путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере № рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №3, где поднял с земли лежащий камень, которым разбил переднее правое стекло автомобиля. После чего ФИО1 проник в салон автомобиля, откуда из «<данные изъяты>» путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в размере № рублей и страховой полис, не представляющий материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток изоленты черного цвета, внутри которого находились два магнита, <данные изъяты> порошкообразным веществом белого цвета внутри, общей массой не менее № г, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (4-<данные изъяты>), который положил в правый передний карман надетых на нем джинсов, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, после чего в 18 часов 10 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 41 минуту в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № 8 Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находятся два магнита с полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом <данные изъяты> внутри общей массой № г, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>) и его производные входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», № грамм образует значительный размер для наркотического средства <данные изъяты>).

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину признает.

Защитник-адвокат ФИО2 подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержала своего подзащитного.

Материалы уголовного дела содержат согласие представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о рассмотрении уголовного дела без их участия в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из описания деяния и объема предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотических средств в значительном размере», так как подсудимый был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, не имел возможности им распорядиться.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку после приобретения ФИО1 наркотического средства прошло незначительное количество времени, он был задержан сотрудниками полиции вблизи того же дома, где поднял сверток, следовательно не имел возможности им распорядиться, а наличие у него при себе указанного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, обусловлено доставлением задержанного в отдел полиции.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 – по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №5 от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные им в актах пороса объяснения по всем эпизодам, а также показания при проверке показаний на месте, суд признает как фактически заявленные явки с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений. Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты><данные изъяты>, которым ФИО1 оказывал помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления по настоящему делу, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.01.2015 г., по которому отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам, а также положений ст. 53.1 УК РФ по эпизодам №1-4.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ по эпизоду №5 не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок административного задержания и содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №3) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №4) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду №5) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> г. хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова