Решение № 12-254/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-254/2018

Дело №12 – 254/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., рассмотрев жалобу Щ.В.Н. на постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусматривающем ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 22 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, за то, что Щ.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, причинив механические повреждения, после чего оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 22 мая 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 указал, следующее.

Движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не образует состава административного правонарушения. Он оставил свое транспортное средство в виду плохого самочувствия (давление 180) и находился практически на месте ДТП в <адрес> в <адрес>. Стремлений уйти от ответственности за причинение вреда не было. Вину в причинении повреждений признает.

В связи с указанным, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 22 мая 2018 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ или заменить назначенное мировым судьей административное наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами на административный арест, поскольку транспортное средство ему необходимо для выполнения обязанностей <данные изъяты> где он работает, а также для посещения лечебных учреждений в городе Хабаровске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о необходимости отложения рассмотрения жалобы и документального обоснования тому не представил.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия лица привлечённого к административной ответственности.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым постановление мирового судьи, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, управляя данным транспортным средством, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, после чего в нарушение п. 2.6.1. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом ИДПС группы ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования пункта 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия покинул.

Установленные в соответствии с вышеуказанными данными обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Достоверно установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Однако ФИО1 эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Разъясняя данные законоположения, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090) событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с вышеизложенным, вывод судьи о неисполнении ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о замене назначенного наказание на административный арест, поскольку административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования ФИО1 являются неправомерными.

Административное наказание назначено ФИО1, с учетом характера совершенного ем правонарушения, данных о личности виновного, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, поскольку судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68 от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Щ.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу Щ.В.Н. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.

Судья Кузьминов М.Ю.