Апелляционное постановление № 22-276/2026 от 16 февраля 2026 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 февраля 2026 года

Забайкальский краевой суд в составе

Председательствующего – судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора К.К.К.

адвоката Б.Б.Б.

осужденного С.С.С.

при секретаре П.П.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного С.С.С. апелляционное представление государственного обвинителя Р.Р.Р. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата>, которым

<данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

— 18 июня 2021 года Краснокаменским городским судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 августа 2021 года, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10 декабря 2019 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 января 2021 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (т.е. до 16 августа 2021 года), в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено отбытое наказание по приговору Краснокаменского городского суда от 12 января 2021 года с 12 января 2021 года по 24 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 21 апреля 2023 года, освобожден 11 мая 2023 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда от 18 июня 2021 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания С.С.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы фактически отбытое им по приговору Краснокаменского городского суда от 18 июня 2021 года наказание в виде лишения свободы с 12 января 2021 года по 11 мая 2023 года, в том числе, время содержания под стражей в период с 12 января 2021 года по 23 марта 2021 года – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в период с 18 июня 2021 года по 15 августа 2021 года – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 18 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Принят отказ от иска потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление осужденного С.С.С. и его защитника – адвоката Б.Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора К.К.К., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

С.С.С. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей Потерпевший №1, значительного ущерба на сумму 10 000 рублей, в <адрес><Дата>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый С.С.С. признав вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный С.С.С. ссылаясь на п.п. 27, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ст. 297 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 N 1 "О судебном приговоре", выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ либо ст. 82 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период условно – досрочного освобождения (8 месяцев 12 дней), ссылаясь на следующее.

В его действиях отсутствует рецидив, поскольку на момент совершения преступления он не был приговорен к реальному лишению свободы. По приговору от 18 июня 2021 года отбывал наказание в виде реального лишения свободы, за время отбывания наказания сделал должные выводы, встал на путь исправления, получал поощрения за качественно выполненную работу, соблюдение правил внутреннего распорядка, вследствие чего был освобожден условно – досрочно. Уголовно – исполнительной инспекцией характеризуется с положительной стороны, регулярно являлся на отметки, место жительства и работы не менял без разрешения, замечаний на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Он положительно характеризуется, работал официально, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, двоих из которых воспитывает и содержит один. Старшей дочери, находящейся под опекой бабушки, также оказывает материальную поддержку. Мать детей отбывает наказание в виде реального лишения свободы. Полагает, что встал на путь исправления, не представляет опасности для общества. Суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, то, что им было совершено преступление средней тяжести, вину он признал, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, написал извинительное письмо, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного С.С.С. государственный обвинитель Р.Р.Р., считая приговор законным обоснованным, просит приговор по доводам жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Р.Р.Р., ссылаясь на ст. 72 УК РФ, просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, зачесть С.С.С. в срок лишения свободы отбытое им наказание по предыдущему приговору, а также периоды нахождения под стражей с 12 января 2021 г. по 23 марта 2021 г. из расчета 1 день к 2 дням, с 24 марта 2021 г. по 17 июня 2021 г. – 1 день к 1 дню, с 18 июня 2021 г. по 15 августа 2021 г. – 1 день к 1,5 дням, с 15 августа 2021 г. по 11 мая 2023 г. – 1 день к 1 дню, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на нее, апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении С.С.С. с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, С.С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены С.С.С. права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился С.С.С. органами следствия установлены на основании представленных в деле доказательств.

Юридическая оценка действий осужденного С.С.С. правильно дана по ч. 2 ст. 159 УК РФ и соответствует обстоятельствам обвинения.

При назначении С.С.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ — наличие 3 малолетних детей на иждивении; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ — добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, трудоустройство и положительные характеристики подсудимого.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается, доводы жалобы о том, что указанные смягчающие обстоятельства учтены судом не в полной мере, явно противоречат размеру назначенного судом справедливого наказания как за совершенное осужденным преступление, так и по совокупности преступлений.

Суд обоснованно учел и отягчающее наказание осужденного обстоятельство – рецидив преступлений, и при назначении наказания правомерно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установив оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По рассматриваемому делу С.С.С. совершил умышленное преступление, при том, что ранее он уже был осужден приговором от 26 августа 2019 года за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести. На момент совершения указанных преступлений судимость по приговору от 26 августа 2019 года погашена не была. Мнение осужденного, изложенное в жалобе относительно отсутствия в его действиях рецидива, не основано на законе.

Наказание С.С.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид назначенного осужденному наказания – лишение свободы реально, а так же его размер, вопреки доводам жалобы, являются справедливыми, учитывающими обстоятельства дела, личность виновного.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное С.С.С. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и законных оснований для применения к назначенному С.С.С. наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора в отношении С.С.С. были надлежащим образом учтены.

Вопрос о применении к С.С.С. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, на что указывает осужденный в апелляционной жалобе, обсуждался судом первой инстанции, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденному суд, не усмотрел, надлежащим образом мотивировав в приговоре свое решение. Наличие у осужденного малолетних детей само по себе не свидетельствует о необходимости применения к нему данных положений закона. У осужденного имеется близкий родственник, который может осуществлять уход за детьми, вопрос о месте проживания детей судом разрешен.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Вопреки доводам апелляционного представления, учитывая, что в период с 24 марта 2021 г. по 17 июня 2021 г., и с 15 августа 2021 г. по 11 мая 2023 г., С.С.С. не находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу, а отбывал наказание по приговору суда, правовых оснований для зачета данного периода в срок наказания по правилам ст. 72 УК РФ не имеется.

Отбытый по приговору Краснокаменского городского суда от 18 июня 2021 года общий срок лишения свободы с 12 января 2021 года по 11 мая 2023 года правильно зачтен осужденному на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, в том числе с льготным коэффициентом зачтены в указанном периоде: время его содержания под стражей с 12 января 2021 года по 23 марта 2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 18 июня 2021 года по 15 августа 2021 года – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 18 ноября 2025 года до дня вступления оспариваемого приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, судом не приведены конкретные временные периоды отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, зачтенные ему в срок наказания по оспариваемому приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что может вызвать затруднения при исполнении приговора органами уголовно-исполнительной системы.

С учетом данного обстоятельства, руководствуясь требованиями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», резолютивная часть приговора подлежит уточнению с указанием соответствующих временных периодов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснокаменского городского суда от 18 ноября 2025 года в отношении С.С.С. – изменить.

Уточнить абзац 5 резолютивной части приговора, изложив его в следующей редакции: зачесть С.С.С. в срок лишения свободы фактически отбытое им по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18.06.2021 года наказание в виде лишения свободы с 24.03.2021 по 17.06.2021, и с 16.08.2021 по 11.05.2023. Время содержания С.С.С. под стражей зачесть в срок наказания в виде лишения свободы: в период с 12.01.2021 по 23.03.2021 – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в период с 18.06.2021 по 15.08.2021, а также с 18.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Г. Щукин