Приговор № 1-122/2020 1-24/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-24/2021 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 18 марта 2021 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г.Трехгорный ФИО2, помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный ФИО3, помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный ФИО4, старшего помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чубарь С.Ю., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО6

А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трехгорного городского суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО6, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, испытывая чувство личной неприязни к потерпевшей, умышленно нанес кулаком правой руки два удара по лицу Потерпевший №1 в область левой щеки, затем, схватил Потерпевший №1 за правую руку пальцами своей левой руки и одновременно нанес коленом левой ноги один удар в область правого бедра Потерпевший №1

В результате действий ФИО6 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник – адвокат Чубарь С.Ю. позицию своего подзащитного поддержал, уточнил, что особенности рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ им подзащитному были разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, отказалась от участия в судебном заседании, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Санкция ст.116.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО6 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.

С учетом сведений о личности ФИО6 суд признает его под????????????????????

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства содеянного подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности ФИО6, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд на основании пунктов «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая решение о необходимости учета последнего обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста предъявленного обвинения не оспаривал и сам подсудимый ФИО6, который также указал, что совершенные им действия были, в том числе, обусловлены именно нахождением в данном состоянии, а не только в связи с имевшимся чувством неприязни к потерепвшей. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание.

К сведениям, характеризующим личность ФИО6, суд относит: наличие у ФИО6 <данные изъяты>.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО6 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания позволит достичь цели наказания, будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также соразмерности содеянному, как исходя из личности виновного, так и из обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО6 совершил общественно-опасное деяние, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления не имеется.

Наличие по делу отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО6, характера совершенного преступления, поведения осужденного в ходе судебного следствия, не находит необходимых и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении подсудимого, не имеется.

Учитывая, что вид наказания, определенный подсудимому ФИО6 в рамках санкции ст.116.1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания не является, обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ является нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО6 назначается по правилам ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО6 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляемый из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В силу ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с сохранением её до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>