Приговор № 1-1054/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-1054/2018

Дело №1-1054/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 ноября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьевой Н.В.

с участием заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Демура Н.В., представившего удостоверение № от

ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

в присутствии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 15 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105, ч. 2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога.

Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 в период времени с 19 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, умышленно руками нанес не менее 4 ударов по голове ФИО9, причинив физическую боль, после чего вооружился ножом, обладающей большой поражающей способностью, клинком которого умышленно нанес ФИО9 пять ударов в область расположения жизненно важных органов – в область живота и грудной клетки, от которых последний скончался на месте.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 были причинены множественные колото-резаные проникающие слепые ранения груди и живота: колото-резаное слепое проникающее ранение груди - рана №1 на передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4 левого ребра, межреберных артерии и вены; колото-резаное слепое проникающее ранение груди - рана №2 на передней поверхностей грудной клетки слева в 3 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала перикарда, сквозного повреждения сердца; колото-резаное слепое проникающее ранение груди и живота - рана №3 на передней поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала диафрагмы, печени, печеночно-двенадцатиперстной связки; колото-резаное слепое проникающее ранение груди и живота - рана №4 на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала диафрагмы, печени, желудочно-диафрагмальной связки; колото-резаное слепое проникающее ранение груди - рана № на боковой поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по передней подмышечной линии с повреждение по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, осложнившиеся острой кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом, правосторонним малым гемотораксом, гемоперикардом и гемоперитонеумом, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшие в данном случае за собой смерть.

Он же, ФИО1 14.08.2018 в период времени с 19 часов до 22 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, с целью скрыть следы совершенного им убийства ФИО9, по возникшему преступному умыслу на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, сорвал с оконного проема занавески, бросив их на находящиеся в доме предметы мебели, и имеющимися при себе спичками зажег указанные занавески, от которых произошло возгорание дома и находящегося внутри имущества.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнем было уничтожено и повреждено следующее имущество: дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью с учетом износа 114390 руб., стиральная машина LG, приобретена 2013 году, стоимостью с учетом износа 9500 руб., холодильник двухкамерный марки «Samsung», приобретен в 2013 году, стоимостью с учетом износа 14000 руб., угловой диван размерами 2,5 м. х 1,5 м., приобретен в 2014 году, стоимостью с учетом износа 16000 руб., диван и два кресла, приобретены в 2012 году, стоимостью с учетом износа 7500 руб., тумбочка для телевизора, приобретена в 2012 году, стоимостью с учетом износа 1350 руб., телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, приобретен в 2013 году, стоимостью с учетом износа 6693 руб. 30 коп., журнальный столик, приобретен в 2018 году, стоимостью с учетом износа 1000 руб., мебельная стенка, приобретена в 2014 году, стоимостью с учетом износа 7750 руб., четырех конфорочная газовая плита «Лада», приобретена в 2011 году, стоимостью с учетом износа 3500 руб., кухонный уголок, приобретен в 2016 году, стоимостью с учетом износа 4000 руб., электрическая духовка «Gemlux», приобретена 2018 году, стоимостью с учетом износа 4406 руб. 40 коп., два комплекта постельного белья, приобретены в 2018 году, стоимостью с учетом износа 4620 руб. 24 коп., три комплекта постельного белья, приобретены в 2017 году, стоимостью с учетом износа 6334 руб. 20 коп., комплект покрывал на диван и два кресла, приобретенный в 2018 году, стоимостью с учетом износа 5400 руб., шуба женская из нутрии натуральная длинная, размер 50-52, приобретенная в 2016 году, стоимостью с учетом износа 13750 руб., шапка женская норковая, приобретена в 2016 году, стоимостью с учетом износа составляет 5000 руб., ковер 3х2 м., приобретенный в 2014 году, стоимостью с учетом износа 2692 руб. 50 коп., ковер 2,5х1,5 м., приобретенный в 2014 году, стоимостью с учетом износа 1682 руб. 50 коп., палас 2,5х2 м., приобретенный в 2014 году, стоимостью с учетом износа 2490 руб., газовый счетчик СГК-4, приобретенный в 2018 году, стоимостью с учетом износа 1995 руб., электрический счетчик трехфазный, приобретенный в 2018 году, стоимостью с учетом износа 2253 руб. 04 коп., куртка женская зимняя, размером 50-52, приобретенная в 2013 году, стоимостью с учетом износа 1500 руб., куртка женская осенняя кожаная, 50-52 размера, приобретена в 2015 году, стоимостью с учетом износа 1750 руб., шелковое платье, длина ниже колен, 50-52 размера, приобретено в 2013 году, стоимостью с учетом износа 1000 руб., платье трикотажное с рукавом ? длинное, размером 50-52, приобретено в 2014 году, стоимостью с учетом износа 400 руб., трикотажное платье без рукавов, длинное 50-52 размера, приобретено в 2015 году, стоимостью с учетом износа 300 руб., летнее ситцевое платье, длинное, 50-52 размера, приобретено в 2013 году, стоимостью с учетом износа 300 руб., осенний плащ, размером 50-52, приобретен в 2015 году, стоимостью с учетом износа 500 руб., 2 футболки, размером 50-52, хлопчатобумажные, приобретены в 2013 году, стоимостью с учетом износа 100 руб., 4 пары носков хлопчатобумажные 37 размера, приобретены в 2017 году, стоимостью с учетом износа 54 рубля, джинсы, размером 50-52, приобретенные в 2014 году, стоимостью с износа 200 руб., джинсы, размером 50-52, приобретенные 2017 году, стоимостью с учетом износа 800 руб., кофта шерстяная, размером 50-52, приобретена в 2014 году, стоимостью с учетом износа 1150 руб., 3 трусов гипюровых, размером 50-52, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом износа 37 рублей 50 копеек, 3 трусов хлопчатобумажные, размером 50-52, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом 37 руб. 50 коп., юбка трикотажная удлиненная, размером 50-52, приобретена в 2014 году, стоимостью с учетом износа 200 руб., юбка трикотажная удлиненная, размером 50-52, приобретена 2016 года, стоимостью с учетом износа 300 руб., 4 бюстгальтера, размером 50-52, с поролоном, приобретены в 2015 году, стоимостью с учетом износа 700 руб., брюки женские из трикотажа, размером 50-52, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом износа 200 руб., покрывало байковое размером 2,4 х 2,2 м., приобретено в 2016 году, стоимостью с учетом износа 784 руб., одеяло ватное 2,2х2 м., приобретено в 2008 году, стоимостью с учетом износа 420 руб., туфли женские осенние из натуральной кожи, размером 37, на каблуке, приобретены в 2017 году, стоимостью с учетом износа 475 руб., туфли женские сине-белого цвета, 37 размера из кожзаменителя, на каблуке, приобретены в 2015 году, стоимостью с учетом износа 200 руб., босоножки коричнево-белого цвета из кожзаменителя, 37 размера, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом износа 275 руб., сланцы резиновые, 37 размера, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом износа 100 руб., сапоги женские зимние черного цвета из кожзаменителя на замке «молния», 37 размера, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом износа 500 руб., сапоги женские осенние черного цвета из кожзаменителя на замке «молния», 37 размера, приобретены в 2017 году, стоимостью с учетом износа 450 руб., кроссовки из кожзаменителя серого цвета, 37 размера, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом износа 400 руб., резиновые сапоги, 37 размера, приобретены в 2018 году, стоимостью с учетом износа 450 руб., набор кастрюль с чайником эмалированные, приобретен в 2015 году, стоимостью с учетом износа 2563 руб. 12 коп., 10 порционных тарелок из фаянса, приобретены в 2012 году, стоимостью с учетом износа 269 руб. 50 коп., 10 глубоких тарелок из фаянса, приобретены в 2012 году, стоимостью с учетом износа 276 руб. 50 коп., 10 вилок из нержавеющей стали, приобретены в 2014 году, стоимостью с учетом износа 272 руб., 10 ложек из нержавеющей стали, приобретены в 2014 году, стоимостью с учетом износа 256 руб., 10 чайных ложек из нержавеющей стали, приобретены в 2014 году, стоимостью с учетом износа 160 руб., чайный сервиз на 6 персон из фаянса, приобретен в 2015 году, стоимостью с учетом износа 1189 руб. 15 коп., чугунная сковорода с ручкой диаметром 24 см., приобретена в 2009 году, стоимостью с учетом износа 575 руб., сковорода для выпекания блинов диаметром 24 см., приобретена в 2015 году, стоимостью с учетом износа 275 руб., сковорода с антипригарным покрытием диаметром 32 см., приобретена в 2009 году, стоимостью с учетом износа 440 руб., 4 хрустальные вазы, объемом 1,5л., приобретены в 2010 году, стоимостью с учетом износа 1200 руб., металлическая мантовница, приобретена в 2011 году, стоимостью с учетом износа 850 руб., тюль длиной 10 метров, высотой 2,2 м. белая, приобретена в 2015 году, стоимостью с учетом износа 3137 руб. 50 коп., шторы ночные высотой 2,2 м, общей длиной 15 метров, приобретены в 2015 году, стоимостью с учетом износа 7327 руб., триколор приемник стоимостью 10 100 руб., напольный газовый котел «Атон» стоимостью 16400 руб., циркуляционный насос для отопления «Wilo» стоимостью 5904 руб., триммер бензиновый (бензокоса) «ЗУБР» стоимостью 7205 руб., ковровое покрытие (ковролин) 40 кв.м. стоимостью 7000 руб., 3 банки белой краски «Ticiana» объемом по 5 л. стоимостью 3603 руб. 06 коп., 20 рулонов бумажных обоев шириной 50 см. длиной 10 м., стоимостью 1980 руб., 4 ведра шпатлевки емкостью по 2 л. под названием «Semin», стоимостью 516 руб. 04 коп., 2 коробки обойного клея «Quelyd» стоимостью 2964 руб., 12 листов ДВП стоимостью 2340 руб., 10 мешков цемента по 50 кг. стоимостью 3100 руб., принадлежащие Потерпевший №2, а также кроссовки из кожзаменителя серого цвета, 43 размера, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом износа 400 руб., куртка осенняя, размером 54-56, приобретена в 2014 году, стоимостью с учетом износа 400 руб., рубашка хлопчатобумажная, размером 54-56, приобретена в 2016 году, стоимостью с учетом износа 50 руб., спортивные брюки из эластика, размером 54-56, приобретены в 2015 году, стоимостью с учетом износа 355 руб., трусы мужские хлопчатобумажные, размером 54-56, приобретены в 2016 году, стоимостью с учетом износа 15 руб. 38 коп., футболка хлопчатобумажная, размером 54-56, приобретена в 2016 году, стоимостью с учетом износа 100 руб., принадлежавшие ФИО9, всего на общую сумму 331113 руб. 43 коп., чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и по делу показал, 14.08.2018 с 19 часов до 21 часа, он находился в доме у ФИО9 в <адрес>, где вместе с ним, Свидетель №3 и Свидетель №1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО9 возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, так как у него из кармана выпала 100 рублевая купюра, которую подобрал ФИО9 и положил себе в карман. В связи с чем, они стали кричать друг на друга и обзывать нецензурно. В какой-то момент ФИО9 около двух раз ударил его руками по лицу, от чего у него появились синяки под глазами. Затем ФИО9 взял кухонный нож и стал махать перед ним, и случайно порезал его по левой руке. В связи с чем, у него осталась царапина длиной 3-4 см. При этом ФИО9 никаких угроз ему не высказывал, лишь ругался нецензурно. Он отнял нож у последнего и куда-то выбросил. При этом, также нанес ФИО9 руками по лицу не менее двух ударов. Присутствующих в доме Свидетель №3 пытался их успокоить. После того, как они помирились, продолжили пить спиртное. После первой ссоры прошло около 10-15 минут. ФИО9 прилег в зале на диван отдохнуть. Однако у него осталось злость на ФИО9 и он решил его убить. В связи с чем, он прошел на кухню, где со стола взял кухонный нож с деревянной ручкой, вернулся в зал и стал наносить удары этим ножом в грудь и живот ФИО9 Всего нанес не менее 4-5 ударов. ФИО9 захрипел. Нож при ударах держал в правой руке. Удары наносил сверху вниз. После первого удара ФИО9 изменял несколько раз положение своего тела. Он наносил удары ножом, пока тот не перестал двигаться. Осмотревшись, обнаружил, что Свидетель №3 и Свидетель №1 в доме не было. После чего он также ушел из дома. Ходил по селу, искал чтобы выпить спиртное. Нож, которым он убил ФИО9 взял с собой. Поняв, что натворил, испугался, что его посадят. После случившегося приходил к Свидетель №1, тот отнял у него нож и куда-то выбросил. Вспомнил, что видел в кино, как после пожара не остается никаких следов. Тогда он решил тоже поджечь дом ФИО9. Спустя некоторое время он вернулся в дом к ФИО9. накрыл его труп одеялом. При себе у него были спички, которыми он поджог сорванные с окон занавески. После чего, он вышел из дома и спрятавшись, стал наблюдать как разгорается дом. Тогда он думал, что про убийство никто не узнает. Придя домой, лег спать, а утром на следующий день пошел на речку, где встретив Свидетель №3 и Свидетель №1, распил спиртное. Он знал, что Свидетель №3 и Свидетель №1 видели, как он убивал ФИО9, в связи с чем, предупредил их, чтобы они никому и ничего не рассказывали. Также он им сообщил, что именно он сжег дом ФИО9, чтобы никто ничего не нашел и ничего не доказал. Позднее, осознал, что натворил, в связи с чем стал сотрудничать со следствием, написал явку с повинной.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом деянии, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО9 приходился ей сыном, который сожительствовал с Потерпевший №2, и последнее время проживал в <адрес> доме, принадлежащем последней. Она приезжала в гости к сыну и ей было известно, что он общается и распивает спиртное с ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ей позвонили и сообщили, что обнаружен труп сына в его доме, после пожара. Впоследствии от полицейских узнала, что причиной смерти сына явились колото-резанные ранения грудной клетки. Смертью сына ей причинен моральный вред, в связи с чем, она просит взыскать с него компенсацию морального вреда, который она оценивает в 500000(пятьсот тысяч) рублей

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что с ФИО9 она сожительствовала на протяжении четырех лет и последнее время они проживали вместе в <адрес>, в приобретенном ею доме на <адрес>. ФИО9 периодически распивал спиртные напитки. Поскольку она работала в <адрес>, то ФИО9 часто оставался в доме один. Она замечала, что в период ее отсутствия к ним неоднократно приходили друзья сожителя ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №1, ФИО18, для совместного распития спиртного. Когда она была дома, то постоянно выгоняла их. 14.08.2018 около 06 часов она уехала на работу в <адрес>. ФИО9 оставался дома. Был трезв. Около 23 часов ей по телефону сообщили о пожаре ее дома и обнаружении внутри дома обгоревшего трупа ФИО9. Кроме того, ей стало известно, что после ее уезда на работу, к ним домой приходили ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1 и распивали там спиртное. Утром 15.08.2018 от сотрудников полиции стало известно, что причиной смерти ФИО9 явились множественные колото-резанные ранения грудной клетки. После случившегося, она разговаривала с Свидетель №3 и Свидетель №1, которые подтвердили, что были у них в доме и выдели, как ФИО1 нанес удары ножом в грудь ФИО9. С их слов ей также известно о том, что ФИО1 признавался им в поджоге ее дома. В ходе пожара у нее был уничтожен жилой дом в <адрес> находящееся в нем имущество, а также строительный материал. Надворные постройки в результате пожара были только повреждены. Ущерб от пожара был установлен в ходе предварительного следствия в сумме 331113 рублей 43 копейки, который для нее является значительным, поскольку она фактически осталась без жилья, предметов мебели, бытовой техники и одежды. В связи с чем, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба указанную сумму.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что 15.08.2018 он проводил проверку и осматривал место происшествия по факту пожара, произошедшего 14.08.2018 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Очаг возгорания находится внутри жилого помещения. В ходе осмотра объекта возгорания был обнаружен труп ФИО9. При этом нахождение трупа в доме не располагалось вблизи очага возгорания. Таким образом, единственным источником возгорания является посторонний открытый источник горения. Учитывая очаг возгорания и источник возгорания, он считает, что причиной пожара послужил поджог внутри дома.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 указал, что ему ничего неизвестно о произошедшем, так как он находился 14.08.2018 года в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит, не отрицает, что находился в доме у ФИО9 Об убийстве последнего и пожаре ему стало известно 15.08.2018 года со слов жителей села и сотрудников полиции.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 15.08.2018 года, данных им в ходе предварительного следствия, на следующий день, после случившегося, видно, что 14.08.2018 года находясь в доме ФИО9, он, ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное. Между ФИО1 и ФИО9 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора из-за денег. В ходе которой, ФИО1 взял на кухне нож, и держа его в руке, подошел к лежащему на диване ФИО9, после чего нанес им несколько ударов в область груди. От увиденного он испугался и убежал к себе домой, Свидетель №1 при этом еще оставался на месте преступления. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти ФИО9 и о пожаре в доме последнего. В этот день около 09 часов он встретился с Свидетель №1 и ФИО1 на речке, где распивали спиртное, в ходе разговора ФИО1 сообщил им, что он убил ФИО9 и сжег его дом, чтобы уничтожить все следы преступления.

(т. 1 л. д. 81-83)

Данные показания свидетеля Свидетель №3 суд берет за основу при постановлении приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изменение показаний в суде свидетелем Свидетель №3 суд расценивает дружественными отношениями с подсудимым и как попытку помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании показал, что является заместителем руководителя Барышского МСО СУ СК РФ по <адрес>. По факту обнаружения в ходе тушения пожара дома в <адрес>, трупа ФИО9, причиной смерти которого явились колото-резанные проникающие ранения передней поверхности грудной клетки и живота, им 15.08.2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в последующем с учетом добытых доказательств, в том числе с учетом показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 была установления причастность к смерти ФИО9 жителя <адрес> ФИО1, в связи с чем последнему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в ходе первоначального допроса ФИО1 сначала отрицал свою причастность к преступлению, однако после избрания ему судом меры пресечения в виде заключения под стражу, осознал содеянное и стал сотрудничать со следствием, дав признательные показания и в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Никакого давления с его стороны и со стороны сотрудников правоохранительных органов, осуществлявших оперативное сопровождение расследования уголовного дела, как на подсудимого, так и свидетелей оказано не было. Показания они давали добровольно, вспоминали подробности.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 от 15.08.2018 и от 20.09.2018, ввиду его смерти, следует, что 14.08.2018 года, около 20 часов, находясь в доме ФИО9 в <адрес> вместе с ФИО1, Свидетель №3 и ФИО9, распивали спиртное, в ходе которого между последним и ФИО1 возникла ссора из-за денег. Он видел, как ФИО1 зашел в кухню, где взял со стола кухонный нож, вернулся снова в зал, где на диване лежал ФИО9, подошел к последнему и стал наносить удары этим ножом в грудь и живот. Всего он видел не менее 4 ударов ножом. Удары ножом наносились ФИО1 сверху вниз. Нож при этом ФИО1 держал в правой руке. От ударов ножом ФИО19 захрипел. Он очень испугался и убежал домой. Когда ФИО1 стал наносить удары ножом ФИО9, то Свидетель №3 тоже сразу же убежал. Домой вернулся не позднее 21 часа, закрылся на запорные устройства. Примерно через 1 час к нему через окно залез ФИО1, который позвал его покурить. Когда курили, то ФИО1 рассказал ему, что убил ФИО9. При этом, он увидел у него в руке нож, опасаясь за свою жизнь, он забрал его у ФИО1 и выбросил в траву за баню. После чего, ФИО1 ушел от него, сказав, что пойдет и еще сожжет дом ФИО9, чтобы не осталось никаких улик. ДД.ММ.ГГГГ утром он был на речке с Свидетель №3. Около 10 часов к ним подошел ФИО1, который им сообщил, что сжег дом ФИО9 вместе с трупом, с целью сокрытия улик и теперь на него никто не подумает. При этом ФИО1 их предупредил, чтобы они молчали об убийстве ФИО9. В последующем, он рассказал сотрудникам полиции, где находится нож, который он отобрал у ФИО1.

(т.l, л.д.75-77, 221-223)

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

согласно рапорта следователя Барышского МСО СУ СК РФ ФИО11 об обнаружении признаков преступления, от оперативного дежурного ОП дислокация р.<адрес> МО МВД России «Барышский» поступило сообщение, что при локализации пожара жилого дома в <адрес> в <адрес> был обнаружен обгоревший труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти.

(т. 1, л.д.7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа, фототаблицы от 15.08.2018, осмотрен - дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>. Дом и имущество в доме уничтожено огнем. Также обнаружен и осмотрен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

(т.l, л.д. 9-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от 15.08.2018, следует, что в ходе дополнительного осмотра места происшествия - дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>. изъято семь ножей, бокал, кружка, три вилки, ложка, пепельница.

(т.l, л.д.19-35)

Заявлением Потерпевший №1 от 15.08.2018, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, причинившего 14.08.2018 телесные повреждения ее сыну ФИО9, от которых тот скончался.

(т.1, л.д. 54)

Согласно протоколам осмотра места происшествия, фототаблиц от 15.08.2018, из домохозяйства Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>., изъят кухонный нож, а с участка местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты кофта и майка ФИО1.

(т.1, л.д.68-71, л.д.72-73)

Согласно протоколу следственного эксперимента, фототаблицы от 17.08.2018 с участием ФИО1, последний в присутствии понятых продемонстрировал механизм нанесения им ударов руками по лицу ФИО9 и ударов ему же ножом в область грудной клетки

(т. 1, л.д.144-158)

Согласно протокола проверки показаний на месте, фототаблицы от 17.08.2018, ФИО1 продемонстрировал на месте обстоятельства совершения им 14.08.2018 убийства ФИО9 и поджога дома Потерпевший №2

(т.1,л.д.160-167)

Из протоколов следственных экспериментов, фототаблиц от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, следует, что последние продемонстрировали механизм нанесения ФИО1 ударов руками по лицу ФИО9 и ударов ножом ему же в область грудной клетки.

(т.1, л.д.211-220, 224-228)

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 14.09.2018, следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены множественные колото-резаные проникающие слепые ранения груди и живота: колото-резаное слепое проникающее ранение груди рана №1 на передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4 левого ребра, межреберных артерии и вены; колото-резаное слепое проникающее ранение груди: рана №2 на передней поверхностей грудной клетки слева в 3 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала перикарда, сквозного повреждения сердца; колото-резаное слепое проникающее ранение груди и живота: рана №3 на передней поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала диафрагмы, печени, печеночно-двенадцатиперстной связки; колото-резаное слепое проникающее ранение груди и живота: рана №4 на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала диафрагмы, печени, желудочно-диафрагмальной связки; колото-резаное слепое проникающее ранение груди: рана №5 на боковой поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по передней подмышечной линии с повреждение по ходу раневого канала верхней доли левого легкого. Все вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно, незадолго (минуты) до смерти, в непродолжительный промежуток времени между собой. Повреждения (раны) №№1, 2, 3, 4. 5 на представленных препаратах кожи от трупа ФИО9 являются колото-резаными, каждое из которых образовалось от действия колюще-режущего предмета типа плоского одностороннеострого клинка ножа. Причиной cмерти ФИО9 явились пять колото-резаных слепых проникающих ранений груди и живота: рана №1 на передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье по окологрудинной линии с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4 левого ребра, межреберных артерии и вены, рана №2 на передней поверхности грудной клетки слева в 3 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала перикарда, сквозного повреждения сердца, рана №3 на передней поверхности грудной клетки справа в 5 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала диафрагмы, печени, печеночно-двенадцатиперстной связки, рана №4 на передней поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по окологрудинной линии с повреждениями по ходу раневого канала диафрагмы, печени, желудочнодиафрагмальной связки, рана №5 на боковой поверхности грудной клетки слева в 5 межреберье по передней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, осложнившиеся острой кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), правосторонним малым гемотораксом (наличие крови в плевральной полости), гемоперикардом (наличие крови в сердечной сорочке) и гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости). Указанные множественные колото-резаные ранения груди и живота, осложнившиеся острой кровопотерей, левосторонним гемопневмотораксом, правосторонним малым гемотораксом, гемоперикардом и гемоперитонеумом квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, повлекшие в данном случае за собой смерть. Характер трупных явлений позволяет высказаться, что смерть наступила в срок около 8- 14 часов к моменту вскрытия. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9 обнаружено в крови 2,44 промилле этилового алкоголя. Такое содержание алкоголя в крови обычно при жизни у лиц со средней чувствительностью к нему соответствует средней степени алкогольной интоксикации.

(т.2, л.д.129-149)

Согласно заключению генетической судебной экспертизы №Э3/495 от 04.09.2018, на клинке, представленном на экспертизу ножа, обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа обнаружены смешанные следы крови и пота. Установлен ДНК-профиль обнаруженных биологических следов.

(т.2, л.д.169-172)

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от 21.09.2018, возможность причинения всех колото-резанных повреждений (ран) на теле потерпевшего ФИО9 при обстоятельствах, показанных и продемонстрированных обвиняемым ФИО1 в ходе проведения с ним следственного эксперимента 17.08.2018, не исключается.

(т.2, л.д.189-192)

Согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от 20.09.2018, возможность причинения всех колото-резанных повреждений (ран №№1-5) на теле потерпевшего ФИО9 клинком ножа, представленного на экспертизу, не исключается по групповым признакам.

(т.2, л.д.194-199)

По заключению генетической судебной экспертизы №№ от 25.09.2018, смешанные следы крови и пота, обнаруженные на рукоятке ножа вероятно произошли от ФИО9

(т.2, л.д.210-217)

Согласно акта от 14.08.2018, время обнаружения пожара дома по адресу: <адрес>, является 14.08.2018 в 22 часа 29 минут.

(т.1, л.д.198/

В соответствии с заключением от 25.08.2018, причиной пожара дома по адресу: <адрес>, послужил - поджог.

(т.1 л.д.209)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № № от 20.09.2018, установлена стоимость домовладения по адресу: <адрес>, на 14.08.2018 в сумме 114390 рублей, а также стоимость имущества, бытовой техники и строительных материалов по состоянию на 14.08.2018, уничтоженного и поврежденного в результате пожара.

(т.2, л.д.52-83)

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью. Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также умышленном уничтожении и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе явки с повинной, во время допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Свою вину он признавал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивался. Показания давал добровольно, без какого либо воздействия со стороны работников правоохранительных органов. Приведенные показания ФИО1 давал в присутствии его защитника, что, исключало оказание на него какого-либо воздействия. Данные показания суд признает правдивыми, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, достоверность показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Анализируя совокупность указанных выше в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил лишить последнего жизни, для чего вооружился ножом и нанес этим ножом потерпевшему пять ударов в область живота и грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, от которых тот скончался на месте.

Об умысле ФИО1 на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют как избранные им способ и орудие преступления, характер, количество и локализация причиненных им потерпевшему телесных повреждений, так и собственные его показания в ходе предварительного следствия, в которых он указывал о том, что в ходе конфликта с ФИО9. У него возникло желание убить последнего, для чего он взял нож и ударил этим ножом потерпевшего в грудь и живот не менее пяти раз.

Таким образом, изложенные ФИО1 и установленные иными доказательствами по делу обстоятельства ссоры подсудимого с потерпевшим, поведение ФИО1 в ходе этой ссоры и последовавших событий не дают никаких оснований полагать, что он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО9 в состоянии аффекта, то есть в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Последующие действия ФИО1, направленные на сокрытие следов преступления и трупа ФИО9, свидетельствуют о его умысле на повреждение чужого имущества путем поджога, так как, целенаправленно устраивая возгорание и создавая условия для его дальнейшего развития и распространения путем собирания воспламеняемых и подверженных горению предметов, он не мог не осознавать, что огонь способен повредить дом и находящееся в ней имущество, предвидел такую возможность, и сознательно допускал такие последствия от своих действий.

Размер ущерба в сумме более 331113 рублей, причиненного потерпевшей Потерпевший №2 в результате повреждения пожаром домовладения, уничтожения личного имущества и предметов домашнего обихода, бытовой техники, суд расценивает как значительный для нее, исходя из материального положения потерпевшей и того факта, что указанная сумма в несколько раз превышает среднемесячный доход Потерпевший №2, а без проведения восстановительных работ и, соответственно, несения затрат, нормальное использование дома по его целевому назначению невозможно.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также условия жизни его семьи.

Из представленного суду характеризующего материала, ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако постоянно с семьей не проживает. Официально нигде не работал, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит, средства имел от временных работ по заготовке леса у индивидуального предпринимателя ФИО2. По месту жительства характеризуется посредственно, проживал с матерью, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживал отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоял. Не судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 07.09.2018 ФИО1 обнаруживает признаки органического <данные изъяты>. На это указывают сведения из жизни о перенесенных в прошлом травмах головы, агрессивности, расторможенности влечений, склонности к совершению противоправных действий. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы с ним, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т.2, л.д.185-187).

Оснований не доверять выводам указанного заключения экспертизы не имеется, поскольку оно согласуется с другими материалами уголовного дела, а, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, высказывание мнения по возникающим вопросам, понимание сути происходящего, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В то же время ФИО1 совершил по совокупности два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления против жизни человека, а второе является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества на длительный срок, поэтому ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы,

Суд считает нецелесообразным по ч. 1 ст.105 УК РФ назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время и после совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО14 в сумме 4400 рублей и адвокату ФИО12 в сумме 550 рублей, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о компенсации морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей подлежит удовлетворению полностью.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 331113 рублей 43 копейки в соответствии со ст. 1064 ГК РФ также подлежит удовлетворению полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 и ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей в период с 15 августа 2018 года по 14 ноября 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания его под стражей в ФКУ СИЗО-3 г.Инза УФСИН России по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 4950 руб., выплаченные адвокатам Демура Н.В. и Мясникову В.И. за оказание ими юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кофту и майку, хранящиеся при уголовном деле, принадлежащие ФИО1, вернуть по принадлежности;

- нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- семь ножей, три вилки, ложку, бокал, кружку, пепельницу, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении для использования по назначению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение причиненного материального ущерба 331113 рублей 43 копейки.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Н.В. Дементьева