Приговор № 1-494/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-494/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 7 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска И.А.Кузнецова, подсудимого ФИО1, защитника Сковородко А.В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата» «время» более точное время не установлено, ФИО1, находясь на углу дома № по «улица» в САО г.Омска, увидел лежащий в траве бумажный сверток перемотанный фрагментом фольги серебристого цвета, оставленный там неустановленным лицом, и, полагая, что в нем находится наркотическое средство, с целью личного употребления умышленно поднял его, положил под брючный ремень, надетых на нем джинсов. После чего, ФИО1, проходя вдоль дома № по «улица» в САО г.Омска у шестого подъезда, увидел лежащий на земле второй бумажный сверток перемотанный фрагментом фольги серебристого цвета, оставленный там неустановленным лицом, и. полагая, что в нем находится наркотическое средство, умышленно поднял его с целью личного употребления. Рядом он также обнаружил полимерный пакет с красной полоской и застежкой на горловине с порошкообразным веществом, оставленный там же неустановленным лицом, и, полагая, что в нем находится наркотическое средство, поднял его с целью личного употребления. После чего ФИО1 положил второй сверток и полимерный пакет с наркотическими средствами под брючный ремень, надетых на нем джинсов и незаконно хранил все обнаруженные свертки без цели сбыта, для личного употребления. «Дата» «время» у дома № по «улица» в САО г.Омска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОП №7 УМВД России по г.Омску ФИО1 был задержан. После чего, напротив дома № по «улица» в САО г.Омска в период с «время» «дата» был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в брючном ремне во внутренней стороне под замком - молнией был обнаружен полимерный пакет с красной полоской и застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета и два фольгированных свертка внутри, в каждом из которых находились бумажные свертки с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № от «дата», каждое вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,13г., 0,07г., и 0,12 г., соответственно содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

По перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира -3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,32 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта, обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Сведений об активном способствовании раскрытию преступления уголовное дело не содержит, в связи с чем суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п.«А» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговоры от 06.10.2004 Советского районного суда г.Омска и от 03.02.2012 Первомайского районного суда г. Омска)

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью содеянного. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту ранее отбываемого наказания, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, социально адаптирован, проживает с матерью инвалидом, до задержания был трудоустроен. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа (с учетом материального положения и нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери и матери инвалида) и ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82-1 УК РФ. Условное осуждение не назначается в соответствии с п.В ч.1 ст.73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве.

Приговором Первомайского районного суда г.Омска от 22.09.2017г. условно-досрочное освобождение по приговору от 03.02.2012г. этого же суда уже отменено. Приговор в законную силу не вступил, в связи с чем решение о соединений наказаний по настоящему приговору с приговором от 22.09.2017г. в порядке ч.5 ст.69 УК РФ возможно в порядке исполнения приговоров.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета с застежкой на горловине и 2 бумажными свертками, с наркотическим веществом после экспертизы № от «дата», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.30) - уничтожить,

- мобильный телефон «---» imei l ***, imei 2 ***, в корпусе черного цвета с сим-картой «---» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.36) - вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю,

- DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного «дата» (л.д.74) - хранить с материалами уголовного дела.

На основании п. 10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от возмещения судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 7 ноября 2017г. (даты постановления приговора).

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

- пакет из бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета с застежкой на горловине и 2 бумажными свертками, с наркотическим веществом после экспертизы № от «дата», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.30) - уничтожить,

- мобильный телефон «----» imei 1 ***, imei 2 ***, в корпусе черного цвета с сим-картой «---» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (л.д.36) - вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю,

- DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного «дата» (л.д.74) - хранить с материалами уголовного дела.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 18.11.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова