Приговор № 1-440/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-440/2024

Дело № 1-440/2024

26RS0010-01-2024-006945-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 25 декабря 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника межрайонного Георгиевского прокурора Ставропольского края Щебетун Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК №2 г. Георгиевска Погосяна С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего ... учеником овощевода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь на участке местности в территориальных границах ст. Александрийская Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, действуя с прямым умыслом, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения «конопля», оборвал листья дикорастущей конопли. Затем ФИО1 сложил листья дикорастущей конопли в полимерный пакет, находящийся при нем, а указанный пакет поместил в правый внутренней карман надетой на нем куртки. ФИО1 тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Далее ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 по пути следования задержан сотрудником полиции примерно в 15 метрах от домовладения № по пер. Тупиковому <адрес>. Желая избежать привлечения к уголовной ответственности и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем веществом растительного происхождения иным способом, ФИО1 разорвал полимерный пакет с веществом и выкинул его на землю. Однако действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника полиции. После этого, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия, а именно, участка местности примерно в 15 метрах от домовладения № <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты полимерный пакет серого цвета, вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № 92-э от 15 октября 2024 года, указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», изъятая масса 10,90 г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Погосян С.Т. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею принято добровольно после консультации с ним и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд при назначении наказания учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания ФИО1 давал подробные признательные показания и месте и способе приобретения наркотического средства.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и группы инвалидности у брата подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, получает заработную плату в размере 60 000- 70 000 рублей ежемесячно.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, учитывая положения ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; ОКТМО 07515000 в отделение Ставрополь Банка России

Счет № 40102810345370000013 БИК 010702101, КБК 188 116 03 125 01 0000 140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, черный полимерный пакет с наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой 10,70 г, два отрезка полимерных пакетов, ватный тампон со смывами пальцев и ладоней рук ФИО1, полимерный пакет со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Георгиевский» (квитанция №002462), - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: О.Б. Антипова