Приговор № 1-19/2020 1-378/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 28 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Астриковской А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Ивченкова В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- приговором Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, то в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 35 мин., ФИО1, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 35 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина гель для душа <данные изъяты> гель Ваниль объемом 250 мл в количестве 4 штук, стоимостью 91 руб. 67 коп. за единицу товара, а всего на сумму 366 руб. 68 коп. из расчета по закупочной стоимости, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего в вышеуказанный период времени, ФИО1, минуя кассовые терминалы, с похищенным имуществом, направился к выходу из помещения магазина, тем самым пытаясь скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанное время был задержан на выходе из магазина ФИО6

Ранее - по окончанию дознания и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, вину признал, заявил, что раскаивается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, его состояния здоровья, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом оснований для применения положений ч. 5, ч.1, ст.62, ч. 3 ст.66 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, у суда не имеется, поскольку правила ст.62, ст.66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить по настоящему приговору ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- гель для душа <данные изъяты> гель Ваниль объемом 250 мл в количестве 4 штук - возвратить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.В.Гудков