Приговор № 1-400/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело № 1-400/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Михайловой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Онищук В.Г., представившей удостоверение №701 от 24.03.2008 года и ордер №021942 от 27.08.2020 года, при секретаре Бурдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуковский управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при таких обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 10.06.2019 года, вступившим в законную силу 06.08.2019 года, Жуковский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев. Жуковский, достоверно зная, что лишен права управления транспортным средством, 21.06.2020 года в 03 часа 30 минут осуществил самостоятельное движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, от дома №<адрес> п.Октябрьский Белгородского района Белгородской области к дому <адрес> г.Белгорода, где в 04 часа 03 минуты был задержан и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в концентрации 1,175 мг/л.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Жуковского по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение Жуковским умышленного преступления против безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуковского, суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Факт заявления Жуковским ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.244, 245, т.2 л.д.13), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.236, 237), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.166, 167). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.227, 230).

Бывшая жена подсудимого - ФИО2 охарактеризовала его с положительной стороны.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, данных о личности Жуковского, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жуковского во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ), как не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Жуковским в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Отбывание наказания Жуковскому суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Жуковскому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- бланк паспортного средства № на автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.70-72), автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.101, 102), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению у Б.О.А..;

- диск с записью (т.1 л.д.143, 144), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Онищук В.Г. юридической помощи в суде по назначению составили 3 750 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 03.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бланк паспортного средства № на автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № (л.д.70-72), автомобиль «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион (л.д.101, 102) - оставить у Б.О.А. диск с записью (л.д.143, 144) - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Онищук В.Г. в размере 3 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>