Приговор № 1-247/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело № 1-247/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника подсудимого-адвоката Полуновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 августа 2017 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......., судимого:

25.10.2011 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

08.11.2011 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

27.07.2012 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25.10.2011 года и от 08.11.2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии для несовершеннолетних,

29.10.2012 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.07.20112 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 19.07.2012 года исполнять самостоятельно.

30.10.2012 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 27.07.2012 года общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы;

постановлением от 16.01.2012 года Центрального районного суда г.Новокузнецка приговор изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору 29.10.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 глет 5 месяцев лишения свободы;

постановлением Кемеровского областного суда от 22.07.2013 года из приговора от 30.10.2012 года исключено указание на ч.5 ст.69 УК РФ, считать осужденным по ст.30 ч.3, п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

постановлением от 26.08.2013 года Кемеровского областного суда отменено постановление от 16.01.2013 года, производство прекращено;

постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области 22.10.2013 года к приговору от 30.10.2012 года присоединено наказание по приговору от 29.10.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Освободился .. .. ....г. по отбытию наказания из .......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около ....... минут, ФИО1, находясь во дворе ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г....., с целью хищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю «.......» государственный номер №..., и открыв незапертую переднюю дверь автомобиля, проник внутрь салона и из бардачка, расположенного на приборной панели автомобиля с левой стороны, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.О.С., а именно: портмоне, стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем документами на имя К.О.С.: паспорт гражданина РФ, свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К.О.С., без стоимостной оценки, портмоне стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство для телефона стоимостью <***> рублей, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... минут, ФИО1, находясь во дворе ул.....г....., расположенного по адресу: ул.....г....., с целью хищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, подошел к автомобилю ....... государственный номер №..., припаркованному у указанного дома, и из незапертого багажника автомобиля, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. С.Б.С., а именно: сабвуфер в комплекте с накопителем, общей стоимостью 9000 рублей, набор ключей, стоимостью 4000 рублей, мужскую олимпийку, без стоимостной оценки и чехлы для подголовников, без стоимостной оценки, причинив последнему своими преступными действиями, значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности по обоим преступлениям, суд учитывает, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, ........ Также суд учитывает по преступлению от .. .. ....г. (потерпевшая К.О.С.) то, что потерпевшей К.О.С. возвращено похищенное имущество, по преступлению от .. .. ....г. (потерпевший С.Б.С.) то, что потерпевшему С.Б.С. частично возвращено похищенное имущество, желание ФИО1 возместить имущественный ущерб потерпевшему С.Б.С.

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. (потерпевший С.Б.С.) не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, - и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего С.Б.С. о взыскании с подсудимого 4000 рублей с учетом признания иска подсудимым подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Гражданский иск С.Б.С. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, ....... года рождения, в пользу С.Б.С., ....... года рождения, в счет возмещения ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

2 портмоне, зхарядное устройство, стразовой полис ....... серии №... от .. .. ....г., водительское удостоверение на имя К.О.С., страховое пенсионное свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К.О.С., страховое пенсионное свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К.О.С., свидетельство о регистрации №... от .. .. ....г. на автомобиль «.......», государственный номер №..., паспорт гражданина РФ на имя К.О.С. оставить у потерпевшей К.О.С.,

олимпийку, сабвуфер, накопитель, два чехла оставить у потерпевшего С.Б.С.,

протокол личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г., копию протокола личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Багель